Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Mičková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-3T/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3523010151
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mičková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3523010151.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudcom JUDr. Dagmar Mičkovou, na hlavnom pojednávaní konanom v

Novom Meste nad Váhom dňa 24.10.2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. A. D.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 5.12.2022 v D. A. D. pri obchodnom dome Brezovanka našiel a privlastnil si platobnú kartu vedenú v

A. D. na meno E. A. k účtu č. F. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a následne s predmetnou platobnou
kartou dňa 5.12.2022 v čase o 14.59 hod. vykonal neoprávnenú platbu v predajni COOP Jednota na
ulici Dolné Lúky v D. A. D. hodnote 3,30 eur, čím spôsobil poškodenému E. A. škodu vo výške 3,30 eur,

t e d a

- neoprávnene si zadovážil platobný prostriedok

- neoprávnene použil platobný prostriedok

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona v súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa §
219 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa§219ods.2Trestnéhozákona,§36písm.l)Trestnéhozákona,§38ods.2,3,8Trestnéhozákona,
§ 42 ods. 1 Trestného zákona podľa zásady uvedenej v § 41 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému E. A. nar.
X.X.XXXX, trvale bytom G. H. C. I. J. X/XX, D. A. D., škodu vo výške 3,30 Eur (slovom tri eurá a tridsať
centov).

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Trenčín sp. zn. NM - 3T/37/2023 zo dňa 24.04.2023, právoplatného dňa 25.07.2023, ktorý bolobvinenémudoručenýdňa14.07.2023,akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokotresteobsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Trestnéhoporiadkurozsudokneobsahujeodôvodnenie,nakoľkosapojehovyhlásení
všetky oprávnené osoby vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa
tohto práva už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa týka obžalovaného). Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.
Odvolanie môžu podať zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca
obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to v jeho prospech. Ak

je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný
zástupca alebo jeho obhajca.
Odvolanie môže podať štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.
Odvolanie môže podať zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.