Rozsudok – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ps/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123392566
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123392566.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, ml. v právnej veci

opatrovanca A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. opatrovníkom C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, D. D.,
o udelenie súhlasu na výber finančných prostriedkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd udeľuje C. B., nar. XX.XX.XXXX ako opatrovníkovi obmedzenej spôsobilosti na právne úkony
A. B., nar. XX.XX.XXXX s ú h l a s na výber finančných prostriedkov vo výške 5.000,- € z osobného
účtu vedeného na meno obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, vedeného
v ČSOB, a.s., č. účtu IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Súd u p r a v u j e ČSOB, a.s., aby sumu vo výške 5.000,- € vyplatila z osobného účtu vedeného na
meno obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, vedeného v ČSOB, a.s., č.
účtu IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, k rukám opatrovníka C. B., nar. XX.XX.XXXX, v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 12.09.2023 domáhal udelenia súhlasu na
uvoľnenie finančných prostriedkov z bankového účtu opatrovanca ako osoby obmedzenej spôsobilosti

na právne úkony vedeného v ČSOB a.s. z dôvodu potreby vyplatenia mimoriadnej splátky úveru na byt,
ktorý je vo vlastníctve obmedzenej spôsobilosti na právne úkony.

2. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.6. Vzhľadom k tomu, že opatrovník bol prítomný pri vyhlásení rozhodnutia a jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku, po ktorom sa vzdal práva podať odvolanie, súd pri písomnom vyhotovení
rozhodnutia postupoval podľa § 221 písm. a) CSP.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých rodičia nie sú
oprávnení podať odvolanie. (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok,
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany

účastníkov konania bude preto právne neúčinné.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola

uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 376 CMP).