Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Štiglicová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/132/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202379
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723202379.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté deti H.: F., narodená XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX, t. č. zverené do spoločnej
pestúnskejstarostlivostiporučníkov,manželov:Y..Y.M.,nar.XX.XX.XXXXaK..S.M.,nar.XX.XX.XXXX,
obaja bytom A. XX E., Č., mal. deti zast. v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok, deti rodičov: matka J. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N., pozbavená rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a otec
neuvedený, o návrhu poručníkov na osvojenie maloletých detí, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté deti H.: F., narodená XX.XX.XXXX a X., narodený XX.XX.XXXX vo Viedni, deti matky J.

H., narodenej XX.XX.XXXX a otca neuvedeného sú od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencami
navrhovateľov: Y.. Y. M.Ó., narodenej XX.XX.XXXX a K.. S. M., narodeného XX.XX.XXXX, obaja bytom:
A. XXA, Č..

K.. Osvojitelia: Y.. Y. M., narodená XX.XX.XXXX a K.. S. M., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom: A.
XXA, Č. budú zapísaní v knihe narodení MV SR - osobitná matrika Bratislava, osvojiteľka ako matka
namiesto biologickej matky: J. H., narodenej XX.XX.XXXX a osvojiteľ ako otec namiesto biologického

otca neuvedeného, v rodnom liste maloletej F. H., narodenej XX.XX.XXXX, vedenom na MV SR -
osobitná matrika Bratislava, vo zväzku I., ročník XXXX, strana XXX pod poradovým číslom XX.

III. Osvojitelia: Y.. Y. M., narodená XX.XX.XXXX a K.. S. M., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom: A.
XXA, Č. budú zapísaní v knihe narodení MV SR - osobitná matrika Bratislava, osvojiteľka ako matka
namiesto biologickej matky: J. H., narodenej XX.XX.XXXX a osvojiteľ ako otec namiesto biologického
otca neuvedeného, v rodnom liste maloletého X. H., narodeného XX.XX.XXXX, vedenom na MV SR -
osobitná matrika Bratislava, vo zväzku I., ročník XXXX, strana XX pod poradovým číslom XX.

IV. Osvojenec maloletá F. H. bude mať priezvisko ,, M. “.

V. Osvojenec maloletý X. H. bude mať priezvisko ,, M. “.

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Pezinok dňa 27.09.2023 žiadali navrhovatelia, aby súd rozhodol

o osvojení maloletých detí. Navrhovatelia v návrhu uviedli, že maloleté deti boli umiestnené do
Strediska Evanjelickej DIAKONIE Banská Bystrica na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec
č. k. 21P/32/2018-118 zo dňa 14.09.2018. Uviedli, že dňa 19.12.2019 boli zapísaní do zoznamu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na ÚPSVR v Bratislave. Dňa 07.01.2020 ÚPSVR BanskáBystrica vydal súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletou F. a maloletým X. H., umiestnenými
v Stredisku Evanjelickej DIAKONIE Banská Bystrica. Prvá interakcia prebehla dňa 15.01.2020. Dňa
12.6.2020 navrhovateľom bolo vydané odporúčanie k realizácii NRS. Dňa 19.6.2020 podali návrh

na zverenie do pestúnskej starostlivosti a zároveň návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na
Okresný súd Lučenec. Dňa 26.8.2020 Okresný súd Banská Bystrica uznesením o neodkladnom
opatrení č.k.32P/176/2020-70 nariadil dočasne zveriť maloleté deti navrhovateľom. Od 9.9.2020 sa
maloleté deti nachádzajú v starostlivosti navrhovateľov. Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 32P/176/2020-147 zo dňa 4.2.2021 zrušil nariadenú ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi a

zároveň zveril maloleté deti do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Rozsudkom Okresného súdu
Pezinok č.k. 5P/140/2022-64 zo dňa 10.10.2022 bola matka maloletých detí pozbavená rodičovských
práv a povinností, súd vyhlásil osvojiteľnosť maloletým deťom H.Y.: F., narodenej XX.X.XXXX a X.,
narodenému X.X.XXXX a zároveň boli ustanovení za poručníkov F. H. a X. H.. Maloleté deti F. H. a X. H.,
žijú s nimi v jednej domácnosti od 9.9.2020. Majú navzájom vytvorené citové väzby ako rodičia a deti a aj
v celej širšej rodine a okolí sú prijímaní ako naše deti navrhovateľov. Navrhovatelia uviedli, že obývajú 4-

izbovýrodinnýdom,ktorýjevichosobnomvlastníctve.Vzhľadomnato,žematkapocelýčasneprejavila
o deti záujem, bola pozbavená rodičovských práv a je v záujme maloletých, aby vyrastali v prirodzenom,
pokojnom a bezpečnom prostredí navrhovatelia navrhli súdu, aby vyslovil osvojenie maloletým.

2. Na zistenie skutkového stavu veci vykonal súd dokazovanie oboznámením sa s návrhom,

predloženými dôkazmi, s obsahom súvisiacich spisov, s ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa
vzťahujúcimi a súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov a kolízneho opatrovníka.

3. Maloleté deti sa narodili z mimomanželského vzťahu matky, otcovstvo k maloletým deťom určené
nebolo. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 32P/176/2020-70 zo dňa 26.07.2020 nariadil

neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril do pestúnskej starostlivosti žiadateľov
o pestúnsku starostlivosť - manželov M.. Maloleté deti sú v starostlivosti pestúnov od 09.09.2020.
Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 32P/176/2020-147 zo dňa 04.02.2021 v spojení
s opravným uznesením, sp. zn. 32P/176/2020-156 zo dňa 12.02.2021 súd zrušil nariadenú ústavnú
starostlivosť nad maloletými deťmi, maloleté deti boli zverené do spoločnej pestúnskej starostlivosti

manželom M. a matka maloletých detí bola zaviazaná povinnosťou prispievať na výživu maloletých v
sume 30 % životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

4. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 10.10.2022, sp. zn. 5P/140/2022-64, bola matka
maloletých detí pozbavená rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, ktorým bola vyslovená

osvojiteľnosť a navrhovatelia boli ustanovení za poručníkov maloletých detí.

5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok
vo svojej správe zo šetrenia pomerov u navrhovateľov zo dňa 26.10.2023 uvádza, že rodina naďalej
býva v 4 izbovom rodinnom dome v obci Častá. Deti majú v domácnosti svoju izbu, ktorá susedí so

spálňou náhradných rodičov. Majú ju vkusne zariadenú, so stolom na písanie úloh a množstvom hračiek.
V dome má rodina veľmi útulne, čisto a poriadok. Maloletá F. navštevuje 2. ročník ZŠ v Častej, v škole sa
jej veľmi páči. Dochádzka do školy je vzorná. V triede má aj veľa kamarátov. Maloletá je bystrá a aktívna
žiačka.Kučiteľomvškoleslušná,rešpektuješkolskýporiadok.Pomôckysidoškolynosíanavyučovanie
je vždy pripravená. Spolupráca s náhradnými rodičmi je dobrá, pani M. sa zúčastňuje rodičovských

združení, so školou komunikuje. Pani M. uvádza, že jediný problém je, že sa malej F. nechce robiť
domáce úlohy, ale vždy sa nakoniec nejako dohodnú. Maloletý X. navštevuje MŠ v Častej pravidelne
s celodennou dochádzkou, nakoľko je už v predškolskej triede. X. R.e hravý, veselý a milý chlapec.
Je tiež spoločenský, empatický a komunikatívny. V kolektíve je obľúbený, k deťom je priateľský. Vo
výchovno-vzdelávacíchčinnostiachpatríkdeťom,ktorévynikajúvedomosťami.Okaždúoblasťzoživota

prejavuje záujem a je primerane sústredený a aktívny. Na svoj vek má aj veľmi bohatú slovnú zásobu.
Dochádzka do materskej školy je pravidelná. Ak je chorý, tak je riadne nahlásená jeho neprítomnosť.
Ošetrujúcou lekárkou pre obidve maloleté deti je MUDr. Helena Orlická v Pezinku. Ďalej deti navštevujú
aj ORL ambulanciu MUDr. Balejíkovej, mali naplánovanú operáciu na odstránenie nosných mandlí, no
túto museli z dôvodu choroby pre obidve deti presunúť, je naplánovaná na január v roku 2024. Obidve

maloleté deti navštevujú aj očnú ambulanciu MUDr. Dóczyovej v Modre. X. sa zrak upravuje, očná
lekárka odporučila nosiť okuliare už len na čítanie, resp. na pozeranie TV. S maloletou F. navštevujú
aj odbornú ambulanciu neurológie, nakoľko mala občasné stavy, kedy 2x odpadla po menšom zranení
a jeho ošetrení, a potom bola spavá, ale nezistila sa žiadna príčina neurologického charakteru, panidoktorka však na kontrolných vyšetreniach ešte trvá, vždy po roku chce maloletú vyšetriť a mať tak istotu,
že je všetko v poriadku. Maloletá F. je aj v sledovaní v kardiologickej ambulancii, v rámci prevencie.
Biologickí rodičia neprejavili žiaden záujem o maloleté deti, otec nie je uvedený v rodných listoch detí

a matka neprejavovala záujem žiadnym spôsobom. Maloleté deti oslovujú náhradných rodičov mama a
tato. Kolízny opatrovník v správe konštatoval, že o maloletých súrodencov H. je v starostlivosti manželov
M. po všetkých stránkach veľmi dobré postarané. Obaja k nim majú veľmi vrúcny a pekný vzťah, čo je
v prospech ich fyzického, psychického a sociálneho vývinu.

6. Zhodne ako v návrhu navrhovatelia situáciu opísali aj na pojednávaní konanom dňa 30.10.2023, na
ktorom súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania na zistenie skutkového stavu veci a
vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými dôkazmi, správou kolízneho opatrovníka, ako aj
ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi.

7. Na pojednávaní predstúpila kolízna opatrovníčka maloletých detí, ktorá uviedla, že doporučuje návrhu

vyhovieť v celom rozsahu.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového zákona na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
10. Podľa § 97 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) osvojením vzniká medzi osvojiteľom
a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa
vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké
práva a povinnosti ako rodičia. O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

11. Podľa § 98 Zákona o rodine osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

12. Podľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

13. Podľa § 100 ods. 1 a ods. 2 Zákona o rodine osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z
manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi

alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú
splnené predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa. Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť
len manželia.

14. Podľa §101, ods. 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi,

boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v
plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý
bol dieťaťu ustanovený.

15. Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté

dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

16. Podľa § 105 Zákona o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.

3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

17. Podľa § 106 ods. 1 - 3 Zákona o rodine osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorýmu bol ustanovený súdom. Ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské vzťahy
medzi osvojencom, rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované. Ak je to v záujme osvojenca,
osvojitelia mu môžu sprostredkovať prístup k informáciám o jeho rodičoch alebo poskytnúť informácie,

ktorými disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

18. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.

19. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

20. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o rodine pre osvojenie

maloletých detí navrhovateľmi. Súd nemá žiadne pochybnosti o tom, že navrhovatelia spĺňajú zákonné
podmienky na to, aby sa mohli stať osvojiteľmi maloletých detí. V tomto názore súd podporuje aj
kolízny opatrovník, ktorý odporučil návrhu vyhovieť. Maloleté deti našli u navrhovateľov rodinu, ktorá
ich vrúcne a s vidinou všestranného pozitívneho vývoja prijala. Súd má za to, že osvojenie maloletých
detí navrhovateľmi je v ich najlepšom záujme.

21. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci vzdali odvolania.

22. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.