Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/265/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316211184
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1316211184.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: A. Š., R. XX.XX.XXXX, D. XXX, XXX XX I., proti
žalovanému v 1. rade: F. P. I., XX L. I., E. XQF, Q., C. D., žalovanému v 2. rade: I. W. T., XX L. I., E.
XQF, Q., C. D., žalovanému v 3. rade: I. D., XX L. I., E. XQF, Q., C. D., žalovanému v 4. rade: O. H.
K., I. Z., XX Q. W., W., H., L. XHT, C. D., žalovanému v 5. rade: X. K., I. Z., XX Q. W., W., H. L. XHT,
C. D., o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 125,30 eur cestou Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.06.2016 sa žalobca domáhal, aby súd titulom náhrady škody zaviazal žalovaných
v 1., 2. a 3. rade zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 2.200,- eur a nahradiť mu trovy konania,
alebo aby súd zaviazal žalovaných v 4. a 5. rade zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 2.200,-
eur a nahradiť mu trovy konania.

2. Písomným podaním podaným súdu dňa 27.09.2023 vzal žalobca žalobu späť s tým, že odpadol dôvod
pokračovania v konaní. O trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán nebude náhrada
trov konania priznaná.

3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V danom prípade teda došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd konanie podľa
ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP pričom ani jedna zo strán sporu nežiada
priznať náhradu trov konania.

7. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 132,- eur. O vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 eur
súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v jednom vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.