Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. október 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010313
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010313.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 20. októbra 2023,

vydávapodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku,vspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trv. bytom F.
č. XX, okr. Vranov nad Topľou,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11. 03. 2023, v čase okolo 05:20 hod., v priestoroch herne SYNOT TIP so sídlom Duklianskych
hrdinov č. 1004/9, Vranov nad Topľou, po predchádzajúcich slovných nezhodách s G. H., nar. XX. XX.
XXXX, trv. byt. I. č. XX, okr. Vranov nad Topľou, napadol ho tým spôsobom, že ho opakovane udieral

rukami do oblasti ľavej časti tváre, čím mu spôsobil zranenia podľa znaleckého posudku č. 167/2023
v dĺžke 38 - 40 dní a následne na mieste verejnosti prístupnom, pred herňou SYNOT TIP so sídlom
Duklianskych hrdinov č. 1004/9, Vranov nad Topľou, bezdôvodne sotil do J. K., nar. XX. XX. XXXX, trv.
byt. H. č. XXXX/XX, Vranov nad Topľou, následkom čoho narazil tvárou o fasádu steny budovy, pričom
zranenie si vyžiadalo jednorazové ošetrenie,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, najmä tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona nad priťažujúcimi okolnosťami
podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, napeňažný trest vo výmere 1.200,00 Eur (tisícdvesto eur), ktorý obvinený musí zaplatiť v mesačných
splátkach po 100,00 Eur (sto eur); splatných do 30. dňa toho ktorého mesiaca s tým, že prvá splátka sa
stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu; a to v lehote 12 mesiacov od

nadobudnutia právoplatnosti tohto trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu uplatneného nároku na náhradu
škody zaplatiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni a. s., so sídlom v Bratislave - mestská časť
Petržalka, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, krajská pobočka Prešov, Kúpeľná 5, Prešov, sumu
4.470,55 Eur (štyritisíc štyristosedemdesiatštyri eur a päťdesiatpäť eurocentov) a poškodenej Sociálnej
poisťovni, Rázusová č. 128, Vranov nad Topľou, sumu 1.857,60 Eur (tisícosemstopäťdesiatsedem eur

a šesťdesiat eurocentov).

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený G. H., nar. XX. XX. XXXX v D. L., trvale bytom I.
M. XX, okr. Vranov nad Topľou, per analogia § 256 ods. 3 Trestného poriadku, s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).