Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823010284
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823010284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B., dňa 26. októbra 2023 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.,
X. E. XXX/XX, F. C., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že dňa 01.02.2023 okolo 16.00 h v areáli Nemocnice s poliklinikou sv. Barbory a.s., v Rožňave, na

mieste verejnosti prístupnom, pod vplyvom alkoholických nápojov poškodil osobné motorové vozidlo
zn. HYUNDAI IONIQ 5, ev.č. G., tak, že päsťou rozbil čelné sklo na vozidle, potom rukami trhal pravé
predné dvere a kopal do nich, rukou rozbil sklenenú výplň zadných pravých dvier, čím spôsobil škodu
pre majiteľa vozidla H. E. I. vo výške najmenej 6 456,70 eur,

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení zákona č. 111/2022 Z. z., v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 citovaného
Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a
na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj ochranné protitoxikomanické
a ochranné protialkoholické liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona vykoná ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu:1) poškodenému H. E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. – J. E., K. XXXX/XX, vo výške 1 345,15 eur
(tisíctristoštyridsaťpäť eur a pätnásť centov);
2) poškodenej ČSOB Poisťovni, a.s., so sídlom XXX XX H., L. XX, Odbor likvidácie poistných

udalostí, pobočka XXX XX L., M. 13, IČO: XXXXXXXX, vo výške 5 111,55 eur (päťtisícstojedenásť eur
a päťdesiatpäť centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného
aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.