Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladislav Ďurkáň
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 21P/18/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923202678
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923202678.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2
21P/18/2023
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom vo veci starostlivosti súdu o
maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa rodičov: matky: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XX, E., a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, E., o návrhu matky na zvýšenie výživného na
mal. dieťa, takto
r o z h o d o l :
2
21P/18/2023
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi ohľadom úpravy rodičovských práv
a povinnosti k maloletému dieťaťu v nasledujúcom znení:
„Súd maloleté dieťa A. B., nar.XX.XX.XXXX ponecháva v spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov.
Výživné sa počas spoločnej osobnej starostlivosti neurčuje.
Rodičia budú spoločne zaisťovať všetky potreby pre výchovu a výživu maloletého dieťaťa. Právo
zastupovať a spravovať majetok maloletého dieťaťa A. B., nar.XX.XX.XXXX majú obaja rodičia.“
II. Týmto sa mení rozhodnutie Okresného súdu Rimavská Sobota spisová značka 1P/66/2008 zo dňa
26.3.2008.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
2
21P/18/2023
1. Návrhom zo dňa 25.07.2023 sa navrhovateľka domáhala zvýšenia výživného na maloleté dieťa zo
sumy 1000 Sk mesačne na sumu minimálnej zákonnej výšky výživného.
2. Rodičia pred súdom dňa 12.09.2023 uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú súd v časti, ktorá je uvedená
v I. výroku tohto rozhodnutia schválil, nakoľko spoločná osobná starostlivosť, na ktorej sa obaja rodičia
dohodli, je v najlepšom záujme maloletých detí.
3. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.4. Nakoľko vo zvyšnej časti sa rodičovská dohoda netýkala úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom, ale zmeny súdneho rozhodnutia a nároku na náhradu trov konania,
nebolo možné ju v tejto časti schváliť.
5. Súd o trovách konania a o zmene skôr vydaného rozhodnutia vo veci starostlivosti súdu o maloletého
rozhodol osobitnými výrokmi II. a III tohto rozhodnutia a to tak, že týmto rozhodnutím došlo k zmene
posledného rozhodnutia súdu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, t.j.
rozhodnutie Okresného súdu Rimavská Sobota spisová značka 1P/66/2008 zo dňa 26.3.2008.
6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.
Poučenie:
2
21P/18/2023
Proti výroku I. tohto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko ak vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda schválená odvolanie (§ 122 CMP), a ostatní účastníci, ktorí toto právo majú sa po vyhlásení
rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie.
Proti výroku II. a III. tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
na Okresný súd Rimavská sobota v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Účastníci, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku vzdali
práva podať odvolanie, toto právo nemajú.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.