Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/93/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123298043
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:6123298043.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom v spore žalobcu: Collect

Management s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, IČO: 53 033 361, právne
zastúpeného JUDr. Petrom Behúňom, advokátom, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad proti
žalovanému: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, o zaplatenie 257,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 257,88 Eur
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 168,00 Eur od 29.10.2021 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 8,00 Eur od 28.9.2021 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 8,94 Eur od 28.8.2021 do zaplatenia

úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 68,00 Eur od 29.7.2021 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 4,94 Eur od 29.6.2021 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude
rozhodnuté osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 257,88 Eur
s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že na základe Zmluvy o poskytnutí

verejných služieb zo dňa 31.05.2021 a Kúpnej zmluvy zo dňa 31.05.2021, uzatvorenej medzi právnym
predchodcom žalobcu, spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o., a žalovaným, boli žalovanému poskytnuté
telefonické služby a bol mu dodaný tovar - mobilné zariadenie, za ktoré boli žalovanému vystavené
faktúry, ktoré neboli uhradené. Fakturovaná suma za služby a nezaplatené splátky za mobilný telefón
celkom činila 257,88 Eur.

2. V upomínacom konaní Okresný súd Banská Bystrica pod sp. zn. 1Up/631/2023 dňa 09.05.2023

vydal platobný rozkaz, v ktorom bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi 257,88 Eur s príslušenstvom
a nahradiť trovy konania. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej strane do vlastných rúk a
žalobca žiadal pokračovať v konaní na príslušnom súde, ktorým je Okresný súd Galanta.

3. Súd žalovanému doručoval písomnosti na adresu evidovanú v Registri obyvateľov SR v zmysle § 106
ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku. Na tejto adrese žalovaný neprevzal zásielku v odbernej
lehote a súd vo veci konal a rozhodol bez jeho prítomnosti.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie zmluvou o pripojení, kúpnou zmluvou, jednotlivými faktúrami,
oznámením o postúpení pohľadávky, predžalobnou výzvou a zistil tento skutkový stav veci.5. Na základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 31.05.2021 a Kúpnych zmlúv zo
dňa 31.05.2021 a 01.06.2021 uzatvorenými medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou O2
Slovakia, s.r.o. a žalovaným boli právnym predchodcom žalobcu žalovanému poskytované telefonické

služby a dodaný tovar - mobilné zariadenie, za ktoré právny predchodca žalobcu žalovanému vystavil
faktúry:

FA č. XXXXXXXXXX v sume 14,94 Eur splatná dňa 28.06.2021, z ktorej zostalo uhradiť 4,94 Eur
FA č. XXXXXXXXXX v sume 68,- Eur splatná dňa 28.07.2021, z ktorej zostalo uhradiť 68,- Eur

FA č. XXXXXXXXXX v sume 18,94 Eur splatná dňa 27.08.2021, z ktorej zostalo uhradiť 8,94 Eur
FA č. XXXXXXXXXX v sume 8,- Eur splatná dňa 27.09.2021, z ktorej zostalo uhradiť 8,- Eur
FA č. XXXXXXXXXX v sume 168,- Eur splatná dňa 28.10.2021, z ktorej zostalo uhradiť 168,- Eur.

6. Podľa § 42 ods. 4 písm. b) Zákona o elektronických komunikáciách č. 610/2003 Z.z., žalovaný je
povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify. Podľa bodu 1

Všeobecných podmienok cenník je tarifa v zmysle § 41 zákona o elektronických komunikáciách.
Podľa ust. § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
Podľa ust. § 43 ods. 5 písm. b) Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže

odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni
ich splatnosti.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výška úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis. Vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z. kde v § 3 sa hovorí o výške
úroku z omeškania.
Podľa §-u 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

7. Z dokazovania bolo preukázané, že žalovaný neuhradil faktúry za služby, ktoré mu poskytol právny
predchodca žalobcu. Na základe vykonaného dokazovania opierajúc sa o listinné dôkazy súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie ceny služieb, ktoré boli deklarované v jednotlivých faktúrach.

8. Podľa ustanovenia čl. 1 § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

9. Podľa §-u 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa §-u 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.