Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/147/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223202961
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223202961.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka – C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, a otec –A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. obaja bytom E. XX/XX, F., v konaní o návrhu
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Komárno podal otec maloletého dieťaťa dňa 05.10.2023 návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu spolu s návrhom na nariadenie neodkladného
opatrenia. Otec maloletého dieťaťa žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zverí
maloleté dieťa do jeho starostlivosti. Otec svoj návrh odôvodnil najmä tým, že matka maloletého dieťaťa

v poslednom čase holduje svojej závislosti a v starostlivosti o dieťa je niekedy nevyspytateľná.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 06.10.2023 súd zistil, že na
adrese E. XX/XX, F. sa nachádza jednoizbový prenajatý byt. Domácnosť obývajú otec, mal. A. A. a
partnerka otca a matka maloletého C. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa vrátila do spoločnej domácnosti
dňa 05.10.2023 a dve mal. deti matky z jej predchádzajúceho vzťahu (G. H., nar. XX.XX.XXXX a I.

H., nar. XX.XX.XXXX). Nájomné na byt činí mesačne 360,-Eur. Otec maloletého je t.č. nezamestnaný,
matka poberá rodičovský príspevok. Domácnosť je zariadená účelne, je vybavená všetkými spotrebičmi
potrebnými pre riadny chod domácnosti. Mal. deti majú k dispozícii vlastný priestor zariadený vhodne
k ich potrebám. Čistota a hygiena domácnosti bola počas šetrenia na požadovanej úrovni. Mal. Fanni
navštevuje ZŠ s VJM a Lilien MŠ s VJM, ul. Eötvösa v Komárne. Pediatrom mal. detí je A. A., mal. deti
sú zdravé, nenavštevujú žiadneho špecialistu. Rodičia mal. A. A. B. majú vytvorené vhodné podmienky

na riadnu starostlivosť o mal. dieťa, rodičia s mal. dieťaťom žijú v spoločnej domácnosti. Život a zdravie
maloletého dieťaťa nie sú ohrozené ani narušené, rodičia obnovili spolužitie a bývajú v spoločnej
domácnosti, preto má úrad za to, že nie sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia.
Úrad okrem iného uviedol, že dňa 04.10.2023 policajná hliadka v Komárne našla v mestskom parku
matku maloletého v podnapitom stave, boli prítomné aj jej ďalšie dve maloleté deti (I. a G. H.). Rodičia
hore menovaného maloletého dieťaťa sa pohádali, preto podľa udania matky spolu s maloletými deťmi

opustila spoločnú domácnosť. Predchádzajúci partner J. H. matku a ich dve spoločné deti zobral
do svojej domácnosti, odkiaľ sa matka s maloletými ďalší deň vrátila späť k partnerovi p. B.. Pri
opakovanom šetrení v domácnosti rodičov maloletého A. A. bolo úradom zistené, že rodičia si medzi
sebou vydiskutovali nezrovnalosti a plánujú spoločne vychovávať všetky tri maloleté deti

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez

návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.Podľa § 360 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu
pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti
podať návrh na začatie konania vo veci samej.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 328 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý
spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm.
e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný

okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie predbežných účinkov,
neprejudikuje výsledok konania pred súdom. Z toho vyplýva, že neodkladné opatrenie by nemalo

obsahovať výrok, ktorý by sa rovnal výroku vo veci samej.

5. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh otca na vydanie neodkladného
opatrenia o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti nie je dôvodný. Súd mal
za preukázané, že v súčasnosti rodičia maloletého dieťaťa obnovili spolužitie a starostlivosť o maloleté

dieťa zabezpečujú spoločne. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno tiež vyplýva, že
rodičia majú v spoločnej domácnosti zabezpečené vhodné podmienky pre riadnu starostlivosť o maloleté
dieťa. Súd sa preto stotožnil s vyjadrením Úradu a návrh otca maloletého dieťaťa na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).