Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. október 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/283/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323202830
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323202830.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko
Medzilaborce, za účasti rodičov C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E., C. a F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX, C., t. č. v ÚVTOS, Dončova 6, Ružomberok, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Ukladá výchovné opatrenie - pobyt maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX v Reedukačnom centre, E. G.
H. XX, XXX XX I. za účelom odbornej pomoci po dobu 6 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Stropkove, pracovisko Medzilaborce podal dňa 18.09.2023
na súd podnet na uloženie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu A. B. - pobyt v Reedukačnom

centre na zabezpečenie odbornej pomoci najdlhšie po dobu šiestich mesiacov, ktorý sa bude realizovať
v Reedukačnom centre, G. H. XX, I..

2. Podnet odôvodnili tým, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX spolu so svojimi deviatimi súrodencami
boli na základe Uznesenia sp. zn. 8P/297/2022 zo dňa 05.12.2022, vydaného Okresným súdom
Humenné umiestnení do Centra pre deti a rodiny sv. J., A. XXX, XXX XX C.. Dôvodom umiestnenia mal.
A. B. a jeho súrodencov bolo nezvládnutie starostlivosti o maloleté deti zo strany matky, C. B.. Matka,

C. B., je nezamestnaná, toho času nie je evidovaná v evidencii uchádzačov o zamestnanie na úrade.
Po umiestnení mal. H. B. a jeho súrodencov v Centre pre deti a rodiny sv. J. v C. matka, ktorá má trvalý
pobyt v obci I., prišla o bývanie v unimobunke na ulici D. F. C., kde žili so svojimi maloletými deťmi a
ich otcom. Toho času sa matka maloletých deti zdržiava v mieste trvalého bydliska, v domácnosti svojej
matky, K. B.. Otec maloletých detí, F. B., bol dňa 25.05.2021 vzatý do väzby. Po právoplatnom odsúdení,
v súčasnej dobe menovaný vykonáva trest odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Ružomberok. F. B. bol uložený trest odňatia slobody v trvaní desiatich rokov. Maloletý A. B. počas

umiestnenia v centre pokračoval v plnení povinnej školskej dochádzky v G. L. M. F. C., ktorú navštevoval
aj pred jeho umiestnením v zariadení. Maloletý A. B., a jeho maloletí súrodenci boli v centre umiestnení
dňa 13.12.2022. Počas umiestnenia sa u mal. A. B. prejavilo problémové správanie, v dôsledku čoho bol
opakovane vypočúvaný na Obvodom oddelení Policajného zboru v Medzilaborciach, vo veci spáchania
trestného činu, jedenkrát formou spolupáchateľstva. Centrum telefonicky kontaktovalo úrad, za účelom
oznámenia aktuálneho stavu mal. A. B., jeho problémového správania sa tak v rámci zariadenia, ako
aj v rámci súrodeneckej skupiny. Úrad sa stotožnil s návrhom centra vo veci zmeny zariadenia pre

mal. A. B. a jeho umiestnením v reedukačnom centre za účelom absolvovania reedukačného procesu
s cieľom eliminácie problémového správania. Dňa 14.03.2023 bol úradom podaný návrh Okresnému
súdu Humenné vo veci zmeny zariadenia pre mal. A. B.. Okresný súd Humenné, uznesením sp. zn.
8P/89/2023 zo dňa 21.03.2023, neodkladným opatrením rozhodol odovzdať mal. A. B. do starostlivostiReedukačného centra, E. G. H. XX, XXX XX I.. Mal. A. B. bol dňa 05.04.2023, na základe vydaného
neodkladného opatrenia odovzdaný do starostlivosti Reedukačného centra, E. G. H. XX, XXX XX
I.. Prevoz mal. A. B. bol v réžii centra, kde bol menovaný umiestnený spolu so svojimi maloletými

súrodencami. Na základe požiadania N. O. I., úrad dňa 20.06.2023 vykonal návštevu v mieste trvalého
bydliskamal.A.B.,zaúčelomzisteniaaktuálnejsituácievrodinemaloletéhoazároveňmožnostitrávenia
letných prázdnin mal. A. v prirodzenom prostredí. V čase návštevy bol vykonaný osobný pohovor so
starou matkou mal. A. B., K. B.. Táto deklarovala, že v jej domácnosti neboli vytvorené podmienky
z priestorového hľadiska tak, aby mohla zabezpečiť prázdninový pobyt mal. A. B. a jeho maloletých

súrodencov, ktorí sú umiestnení v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, v ich prirodzenom prostredí.
Matka maloletého A. B., C. B., má trvalý pobyt v domácnosti svojej matky K. B.. Vlastné bývanie si
doposiaľ nezabezpečila. Matka maloletého sa v čase letných prázdnin, dlhšiu dobu v mieste trvalého
bydliska nezdržiavala. Na základe vyššie uvedeného úrad oznámil reedukačnému centrum, že v mieste
trvalého bydliska, v prirodzenom prostredí mal. A. B., neboli vytvorené vhodné podmienky na trávenie
letných prázdnin menovaným, ani jeho maloletými súrodencami. V rámci vykonávaných opatrení

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v prospech mal. A. B., úrad, počas umiestnenia
menovaného v reedukačnom zariadení, spolupracuje s jeho matkou a starou matkou.

3. Okresný súd Humenné uznesením č. k. 8P/283/2023-9 zo dňa 20.09.2023 začal vo veci konanie bez
návrhu.

4. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 30.10.2023 trval na podanom podnete.

5. Rodičia sa na súdnom pojednávaní nezúčastnili a svoju neúčasť neospravedlnili.

6. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č.36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103 osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne

stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

7. Podľa § 37 ods. 4 písm. b) Zákona o rodine na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na

zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného
opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o
maloleté dieťa osobne stará, uložiť inú povinnosť.

8. Uznesením Okresného súdu Humenné č. k. 8P/89/2023 zo dňa 21.03.2023 súd neodkladným
opatrením nariadil odovzdať maloletého A. B. do starostlivosti Reedukačného centra, G. H. XX, I..

9. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že maloletý A. B. bol na základe uznesenia Okresného súdu

Humenné sp. zn. 8P/297/2022 zo dňa 05.12.2022 umiestnený do Centra pre deti a rodiny sv. J., A. XXX,
XXX XX C. spolu so svojimi súrodencami. Počas umiestnenia v CDR C. sa u maloletého A. B. prejavilo
problémové správanie, v dôsledku čoho bol opakovane vypočúvaný na Obvodom oddelení Policajného
zboru v Medzilaborciach, vo veci spáchania činu inač trestného, formou spolupáchateľstva. Keďže
takéto správanie u maloletého bolo potrebné eliminovať, súd preto nariadil neodkladným opatrením,

aby bol maloletý odovzdaný do starostlivosti Reedukačného centra, G. H. XX, XXX XX I. za účelom
absolvovania reedukačného procesu. Keďže je v záujme maloletého A., aby reedukačný proces
pokračoval, súd preto podanému podnetu na uloženie výchovného opatrenia vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.