Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 82Csp/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123258678
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:6123258678.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5,
IČO: 35 724 803, právne zastúpený Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 53 255 739, proti žalovanému A. B., narodenému XX.XX.XXXX, bytom A., C. XX/
X, právne zastúpeného ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ŠTRBÁŇ, s.r.o., so sídlom Púchov, Dvory 1932,
IČO: 36 867 454, o zaplatenie 5 688,35 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 5.488,35 € a zmluvný úrok vo výške 433,33
€ s tým, že žalovanému budú povolené splátky vo výške 250 € mesačne, a to vždy do 30. dňa daného
mesiaca s tým, že akékoľvek omeškanie splátky bude mať za následok splatnosť celého dlhu, počnúc
prvou splátkou od 30.11.2023.

Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú náhradu trov
konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o výške náhrady
trov, ktoré po právoplatnosti tohto rozhodnutia vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 5 688,35 eur s príslušným úrokom
z omeškania a náhrady trov konania.

2. Obe strany žiadali na pojednávaní na základe dohody schváliť zmier, ktorým si vysporiadali všetky
vzájomné nároky a práva týkajúce sa nároku žalobcu uplatneného v konaní vedenom na tunajšom súde.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzatvorenie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Je potrebné uviesť, že zmier je zvláštnym druhom urovnania (viď uznesenie 5Co 181/64 a komentár
k § 585 Občianskeho zákonníka, ktorý vydalo vydavateľstvo Eurounion v roku 2004). Urovnanie (a teda

aj zmier) je primárne vyjadrením vôle strán a súd sa obmedzuje iba na to, že skúma, či novouzatváraný
právny úkon je platný (teda či zmier nie je v rozpore s kogentnými právnymi predpismi, či je daná
právomoc súdu, či pri uzatváraní zmieru nedošlo k omylu alebo k nátlaku a či sú jeho účastníci spôsobilí
na právne úkony; viď rozhodnutie 5Co 181/64, Rc 1Cz 5/71).

6. V danom prípade súd nezistil, že by uzatvorený zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými

predpismi a ani žiadne iné okolnosti, ktoré by bránili jeho schváleniu. Strany sporu sa dohodli napredmete sporu, ako aj na trovách konania, ktoré sú súčasťou zmieru. Súd preto uzatvorený zmier podľa
§ 148 ods. 2 schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.