Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Cn/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203607
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323203607.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Marvin Management, s.r.o., so sídlom Na písku 153, Lochkov,
154 00 Praha 5, Česká republika, IČO: 066 60 592, právne zastúpený: HAVEL & PARTNERS s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Žižkova 7803/9, 811 02 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovanému:
EAPD, s.r.o., so sídlom Fialkova 8, 900 44 Tomášov, IČO: 47 238 151, o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca spolu so žalobou o určenie neúčinnosti právnych úkonov podanou na tunajší súd 16. októbra
2023 žiadal prostredníctvom právneho zástupcu nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd žalovanému
nariadi zdržať sa výkonu záložného práva k nehnuteľnostiam, a to až do vydania právoplatného
rozhodnutia vo veci samej.

2. Žalobca návrh odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so spoločnosťami: BPS Sládkovičovo, s. r. o., IČO:
47 236 612, BPS Juh, s. r. o., IČO: 47 237 716, BioREn s. r. o., IČO: 44 959 397, BPS Senec, s. r. o., IČO:
47236531,BPSŠintava,s.r.o.,IČO:47236558,Dohodyovzdanísačastizáväzkuaouznanízáväzku,
na základe ktorých vznikol každej Spoločnosti dlh voči Žalobcovi v sume istiny 150.000 eur. Žalobca
zosplatnilkaždújednupohľadávkuvočiSpoločnostiamavyzvalichnazaplatenie. PohľadávkyŽalobcuz
predmetných dohôd sú zabezpečené vlastnými zmenkami v prospech Žalobcu, ktorých avalom je Dlžník

(N. H., R. XX. S.Q. XXXX, D. I. XXX/XX, XXX XX Z.). Žalobca podal voči každej Spoločnosti, ako aj
avalom zo zmeniek, t. j. aj Dlžníkovi, návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu. Príslušné súdy,
predmetné platobné rozkazy voči Spoločnostiam (okrem BPS Senec, s. r. o., IČO: 47 236 531) vrátane
Dlžníka vydali. Voči BPS Senec, s. r. o., IČO: 47 236 531 a Dlžníkovi je taktiež podaný návrh na vydanie
platobného rozkazu, pričom sa čaká už len na rozhodnutie súdu v tejto veci. Žalobca pri kontrole listov
vlastníctva, na ktorých bol ako vlastník nehnuteľností zapísaný Dlžník zistil, že Dlžník sa po zosplatnení

všetkých pohľadávok voči Spoločnostiam, t. j. začiatkom roka 2023, začal zbavovať svojho majetku
(takmervšetkýchpozemkov,ktorésúvjehovlastníctve)atospôsobompredajaadarovaniaspriazneným
osobám, ako aj zaťažovania v prospech svojich obchodných partnerov. Po zosplatnení pohľadávok voči
Spoločnostiam a po vydaní Platobných rozkazov, Žalobca z verejne dostupných informácii z katastra
nehnuteľností zistil, že Dlžník zriadil záložné právo na väčšine hodnotných nehnuteľností v prospech
Žalovanej.

1) Stavba so súp. č. XXX, na pozemku parc. č. XXXX/XX, sklad obilia, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 2) Stavba
so súp. č. XXX, na pozemku parc. č. XXXX/XX, klimatizovaný sklad zeleniny, zemiakov, LV č. XXXX,
k.ú. K.; 3) Pozemok par. C KN č. XXXX/X V. C. XXXX K., V. N., Q. Č.. XXX, J..Ú.. K.;, 4) Pozemok par.
C KN č. XXXX/X V. C. XXXX m2, orná pôda LV č. XXX, J..Ú.. K.; 5) Pozemok par. C KN č. XXXX/X V.
C. XX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 6) Pozemok par. C KN č. XXXX/X V. C.
XXX m2, vinica, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 7) Pozemok par. C KN č. XXXX V. C. XXX m2, orná pôda, LV

č. XXXX, J..Ú.. K.; 8) Pozemok par. C KN č. XXXX V. C. XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.;
9) Pozemok par. C KN č. XXXX V. C. XXXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 10) Pozemok par.C KN č. XXX/X V. C. XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 11) Pozemok par. C KN č. XXX/X V.
C. XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 12) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C.K. XXXX m2,
orná pôda LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 13) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C. XXXX m2, orná pôda LV č.

XXXX, J..Ú.. K.; 14) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C. XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.;
15) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C. XXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 16) Pozemok par. C
KN č. XXX/X V. C. XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 17) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C.
XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 18) Pozemok par. C KN č. XXX V. C. XXXX m2, orná pôda,
LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 19) Pozemok par. C KN č. XXXX/X V. C.K. XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX,

J..Ú.. K.; 20) Pozemku par. C KN č. XXX/X V. C. XXX m2, trvalý trávny porast, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 21)
Pozemku par. C KN č. XXX/X V. C. XXX m2, trvalý trávny porast, LV č.XXXX, J..Ú.. K.;; 22) Pozemok
par. C KN č. XXX/X V. C. XXX m2, trvalý trávny porast, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 23) Pozemok par. C KN č.
XXX/X V. C. XXX m2, trvalý trávny porast, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 24) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C.
XXX m2, vodná plocha, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 25) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C. XXX m2, vodná
plocha, LV č. XXXX, J..Ú.. K.Á.; 26) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C.K. XXX m2, vodná plocha, V č.

XXXX, J..Ú.. K.; 27) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C.Ý. XXX m2, vodná plocha, LV č. XXXX, J..Ú..
K.; 28) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C. XXX m2, vodná plocha, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 29) Pozemok
par. C KN č. XXX/X V. C. XXX m2, vodná plocha, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 30) Pozemok par. C KN č. XXX/
X V. C. XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 31) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C. XXXX m2,
orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 32) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C. XXXX m2, orná pôda, LV č.

XXXX, J..Ú.. K.; 33) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C. XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.;
34) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C. XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.Á.; 35) Pozemok
par. C KN č. XXX/X V. C.K. XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 36) Pozemok par. C KN č.
XXX/X V. C. XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 37) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C. XXXX
m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 38) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C. XXXX m2, orná pôda,

LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 39) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C. XXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú..
K.; 40) Pozemok par. C KN č. XXX/X V. C. XXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 41) Pozemok
par. C KN č. XXX/X V. C. XXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. K.; 42) Pozemok par. CKN č. XXXX/
X V. C. XXXX m2, orná pôda, LV Č..XXXX,J..Ú.. K.Á.; 43) Pozemok par. CKN č. XXXX/X V. C.K. XXXX
m2, ostatná plocha, LV č. XXXX,J..Ú.. I.; 44) Pozemok par. CKN č. XXXX/XX V. C. XXX m2, ostatná

plocha, LV č. XXXX, J..Ú.. A.; 45) Pozemok par. CKN č. XXXX/XXX V. C. XXX m2, ostatná plocha, LV
č. XXXX, J..Ú.. A.; 46) Pozemok par. CKN č. XXXX/XXX V. C. XXX m2, zastavaná plocha a nádvorie,
LV č. XXXX, J..Ú.. A.; 47) Stavby so súp. č. XXX R. N. N.. Č.. XXXX/XXX, rekreačný dom, LV č. XXXX,
J..Ú.. A.; 48) Pozemok par. C KN č. XXXX/X V. C. XXX.XXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. I.A.; 49)
Pozemok par. C KN č. XXXX/X V. C. XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. I.; 50) Pozemok par. C

KN č. XXXX/X V. C. XXXX m2, orná pôda, LV č. XXXX, J..Ú.. I.; 51) Pozemok par. C KN č. XXXX/XX
V. C. XX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. I.; 52) Pozemok par. C KN č. XXXX/XX
V. C. X m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. I.A.; 53) Pozemok par. C KN č. XXXX/XX
V. C. X m2, zastavaná plocha a nádvorie. LV č. XXXX, J..Ú.. I.; 54) Pozemok par. C KN č. XXXX/XX V.
C. XX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. I.; 55) Pozemok par. C KN č. XXXX/XX V.

C. XX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. I.; 56) Pozemok par. C KN č. XXXX/XX V.
C.K. XXX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. I.; 57) Pozemok par. C KN č. XXXX/XX
V. C. XXX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. I.; 58) Pozemok par. C KN č. XXXX/XX
V. C. XXX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. I.; 59) Pozemok par. C KN č. XXXX/XX
V. C. XX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. I.A.; 60) Stavby so súp. č. XXXX R. N. N..

Č.. XXXX/XX, bioplynová stanica, LV č. XXXX, J..Ú.. I., V. Z., spoluvlastnícky podiel 1/1; 61) Stavby so
súp. č. XXXX R. N. N.. Č.. XXXX/XX, bioplynová stanica, LV č. XXXX, J..Ú.. I.o; 62) Stavby so súp. č.
XXXX R. N. N.. Č.. XXXX/XX, bioplynová stanica, LV č. XXXX, J..Ú.. I.; 63) Stavby so súp. č. XXXX R.
N. N.. Č.. XXXX/XX, bioplynová stanica, LV č. XXXX, J..Ú.. I.; 64) Stavby na pozemku parc. č. XXXX/
XX, D. I., Q. Č.. XXXX, J..Ú.. I.; 65) Pozemok par. C KN č. XXX/XXX V. C. XXX m2, zastavaná plocha a

nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. Z.; 66) Pozemok par. C KN č. XXX/XXX V. C. XXXX m2, zastavaná plocha
a nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. Z.; 67) Pozemok par. C KN č. XXX/XXX V. C. XX m2, zastavaná plocha a
nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. Z.; 68) Pozemok par. C KN č. XXX/XXX V. C.K. XX m2, zastavaná plocha
a nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. Z.; 69) Pozemok par. C KN č. XXX/XXX V. C. XXX m2, zastavaná plocha
a nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. Z.; 70) Pozemok par. C KN č. XXX/XXX V. C. XXX m2, zastavaná plocha

a nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. Z., V. Z., spoluvlastnícky podiel 1/1; 71) Pozemok par. C KN č. XXX/XXX
V. C. XXX m2, zastavaná plocha a nádvorie, LV č. XXXX, J..Ú.. Z.; 72) Stavby so súp. č. XXXX R. N.
N.. Č.. XXX/XXX, rodinný dom, LV č. XXXX, J..Ú.. Z.; 73) Stavby na pozemku parc. č. XXX/XXX, D.,
R. Q. Č.. XXXX, J..Ú.. I.; 74) Stavby na pozemku parc. č. XXX/XXX, U. A., Q. Č.. XXXX, J..Ú.. I.; 75)Pozemok par. C KN č.XXXX/X V. C. XX.XXX K., V. N., Q. Č.. XXXX, J..Ú.. I.; 76) Pozemok par. C KN č.
XXXX/X V. C. XX.XXX K., V. N., Q. Č.. XXXX, J..Ú.. I.; 77) Pozemok par. C KN č. XXXX/X V. C. XX.XXX
K., V. N., Q. Č.. XXXX, J..Ú.. I.; 78) Pozemok par. C KN č. XXXX/X V. C. X.XXX K., V. N., Q. Č.. XXXX,

J..Ú.. I.; 79) Pozemok par. C KN č. XXXX/X V. C. XX.XXX K., V. N., Q. Č.. XXXX, J..Ú.. I.; 80) Pozemok
par. C KN č. XXXX/X V. C. XX.XXX K., V. N., Q. Č.. XXXX, J..Ú.. I.; 81) Pozemok par. C KN č. XXXX/
X V. C. XX.XXX K., V. N., Q. Č.. XXXX, J..Ú.. I.; 82) Pozemok par. C KN č. XXXX/X V. C. XX.XXX K.,
V. N., Q. Č.. XXXX, J..Ú.. I.; 83) Pozemok par. C KN č.XXXX/X V. C. XXX.XXX K., V. N., Q. Č.. XXXX,
J..Ú.. I.; 84) Pozemok par. E KN č. XXXX/X V. C. XX.XXX K., V. N., Q. Č.. XXXX, J..Ú.. K.; 85) Pozemok

par. E KN č. XXXX/X V. C. XX.XXX K., V. N., Q. Č.. XXXX, J..Ú.. K.; 86) Pozemok par. E KN č. XXXX/
X V. C. XXXX K., V. N., Q. Č.. XXXX, J..Ú.. K.; XX) N. N.. E. J. Č.. XXXX/X V. C. XXXX K., V. N., Q. Č..
XXXX, J..Ú.. K., V. Z.; 88) Pozemok par. E KN č. XXXX/X V. C. XX K., C. N., Q. Č.. XXXX, J..Ú.. K.; 89)
Pozemok par. E KN č. XXXX V. C. XXXX K., V. N., Q. Č.. XXXX, J..Ú.. K., V. Z..
3. Dlžník od vydania Platobných rozkazov predal viaceré svoje hodnotné nehnuteľnosti, konkrétne
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXXX, XXXX, XXXX O.

XXXX, nakoľko na predmetných LV je vyznačená plomba z dôvodu podania návrhu na vklad z titulu
kúpnej zmluvy. Uvedené úkony Dlžníka jednoznačne svedčia o tom, že Dlžník sa po tom, čo zistil, že
Žalobca zosplatnil pohľadávky voči nemu, aktívne ich vymáha a súd už vo veciach aj vydal Platobné
rozkazy, začal úmyselne zbavovať svojho majetku, zaťažovať ho v prospech svojich spriaznených
osôb a obchodných partnerov, pričom je veľký predpoklad, že exekúcia Splatnej pohľadávky Žalobcu

bude v budúcnosti ohrozená z dôvodu, že Dlžník sa do konca súdnych konaní takto zbaví všetkého
svojho hodnotného majetku. Dlžník bol do novembra 2022 konateľom niektorých Spoločností, konkrétne
BPS Sladkovicovo, s. r. o., IČO: 47 236 612, BPS Juh, s. r. o., IČO: 47 237 716 a spolupracoval
so všetkými Spoločnosťami, nakoľko to boli sesterské spoločnosti. Po odkúpení obchodných podielov
Spoločností spoločnosťou Bio Energy Solutions, s.r.o. IČO 52636143 (p. Venžík), pán Horváth naďalej

so Spoločnosťami spolupracoval. O jeho prepojení a úzkej spolupráce so Spoločnosťami svedčí aj fakt,
že Dlžník sa osobne zaviazal ako aval na zmenkách za Spoločnosti, ako aj za spoločnosť Bio Energy
Solutions, s.r.o. IČO 52636143, ktorá je od 30.septembra 2023 v konkurze. Je zrejmé, že Dlžník si overil
finančnúsituáciuSpoločnostíazistil,žeanijednazoSpoločnostiniejeschopnásvojedlhyvočiŽalobcovi
plniť riadne a včas a že v prípade uspokojenia pohľadávok Žalobcom od Dlžníka ako avala, si Dlžník

nebudemôcťsvojregresnýnárokvymáhaťodSpoločností.Zuvedenýchskutočnostíjezrejmé,žeDlžník
sa svojho majetku začal zbavovať a zaťažovať ho úmyselne, s vedomím vyhnúť sa zexekovaniu svojho
majetku Žalobcom v budúcnosti, nakoľko si je vedomý, že žalované Spoločnosti sú nemajetné a všetky
nároky Žalobcu bude povinný uhradiť Dlžník, ako aval zo zmeniek, pričom z následného vymoženia
regresného nároku voči Spoločnostiam nebude úspešný. Ku dňu 2. októbra 2023 z výpisov z katastra

nehnuteľností vyplýva, že Dlžník zriadil záložné právo k nehnuteľnostiam v prospech Žalovanej, ktorá
je jeho dlhodobým obchodným partnerom. Sesterská spoločnosť Žalovanej (spoločnosť APD, s.r.o.) v
roku 2013 predala obchodný podiel v spoločnosti EAPD development s. r. o. (predtým BPS green energy
1, s.r.o.), IČO: 46 384 006, ktorá bola jediným spoločníkom v Spoločnostiach, až do roku 2020, kedy
ju odkúpila spoločnosť pána Venžíka. Následne v roku 2020 došlo k predaju obchodného podielu v

spoločnosti BPS green energy 1, s.r.o. späť na Žalovanú. V čase, keď obchodný podiel v Spoločnostiach
patril BPS green energy 1, s.r.o., Žalovaná dlhodobo spracovávala účtovníctvo a vykonával správu
Spoločností. Žalovaná, si musela byť veľmi dobre vedomá finančnej situácie v Spoločnostiach, ako
aj úverovou zaťaženosťou voči Žalobcovi. Tým, že Dlžník bol spoločníkom a konateľom Spoločností,
úzko spolupracoval so Žalovanou niekoľko rokov v tejto oblasti. Skutočnosť, že Žalovaná a Dlžník

naďalej spolu úzko spolupracujú a majú priateľské vzťahy, nie len obchodné, potvrdzuje práve fakt,
že Dlžník zaťažil väčšinu svojho majetku vrátane svojho rodinného domu s bazénom a rekreačnej
chaty na Donovaloch len v prospech Žalovanej, čo dokazuje, že nejde o zriadenie záložného práva v
rámci bežného obchodného styku. Vzhľadom na uvedené je zrejmé, že pán Pataky, resp. Žalovaná,
v prospech ktorej bolo zriadených niekoľko záložných práv k nehnuteľnostiam Dlžníka, si musela byť

veľmi dobre vedomá, do akej situácie sa Dlžník dostal a v spolupráci s ním úmyselne zaťažili majetok
Dlžníka tak, aby došlo k ukráteniu Žalobcu. V závere návrhu právny zástupca žalobcu uviedol, že keďže
je zrejmé, že Žalovaná si bola vedomá úmyslu Dlžníka a zároveň je zrejmé, že Dlžník svojimi úkonmi
sleduje záujem na ukrátení Žalobcu, Žalobca má obavu, že vymoženie jeho Splatnej pohľadávky bude
ohrozené z dôvodu, že Žalovaná vykoná zriadené záložné právo a Nehnuteľnosti speňaží skôr, ako

dôjde k uspokojeniu Žalobcu, tak navrhujú, aby súd nariadil neodkladné opatrenie.
4. Žalobca spolu s návrhom doručil súdu výpis z Obchodného registra žalobcu, výpis z Obchodného
registra žalovaného, platobný rozkaz č.k. 14CbZm/13/2023-44 zo dňa 27. apríla 2023 a č.k.
14CbZm/15/2023-44 zo dňa 04. mája 2023 vydané Okresným súdom Bratislava V, platobný rozkazč.k. B5-14CbZm/14/2023-45 zo dňa 11. júla 2023 a č.k. B5-14CbZm/4/2023-47 zo dňa 11. júla 2023
vydané Mestským súdom Bratislava III, predžalobná výzva na úhradu dlhu a oznámenie o vyplnení
blankozmenky zo dňa 31. januára 2023, zmenku zo dňa 25. marca 2020, výpis z LV č. XXX, XXXX,

XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXX,
XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXXX, XXXX, XXXX, výpis z Obchodného registra spoločnosti BPS
Sladkovicovo, s.r.o., výpis z Obchodného registra spoločnosti BPS Juh, s. r. o., Rámcovú akvizičnú
zmluvu zo dňa 18. novembra 2019, prílohu č.2 k Rámcovej akvizičnej zmluve, čiastočný výpis z LV č.
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, Zmluvu EAPD a List AT zo dňa 30. júna 2015,

5. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po
jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu,
ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením
6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 325 ods. 2 písm. d/ Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane
uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala..
8. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriaku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
9. Podľa § 326 ods. 2 Civilného sporového poriadku, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré
sa odvoláva.
10. Podľa § 327 Civilného sporového poriadku, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

neobsahuje predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne,
ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa
nepoužijú.
11. Podľa § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi
neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia zamietne.
12. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

13. Zmyslom neodkladného opatrenia je dočasná úprava pomerov medzi stranami / nie s konečnou
splatnosťou /, pričom musí byť poskytnutá úprava tomu, kto o vydanie neodkladného opatrenia žiada,
ako aj tomu, voči ktorému neodkladné opatrenie smeruje. Ide o dočasné opatrenie, ktorého trvanie
je obmedzené a môže byť na návrh zrušené a nie je rozhodnutím prejudikovaný konečný výsledok
sporu, ale ide o prostriedok, ktorým sa zabezpečuje, aby konečné rozhodnutie mohlo mať vôbec reálny

význam. Vyžaduje sa, aby žalobca osvedčil súdu základné skutočnosti, teda sám nárok a osvedčil aj
pravdepodobnosť možného ohrozenia exekúcie. Pri nariadení neodkladného rozhodnutia súd nie je
povinný vykonávať dokazovanie a vypočúvať strany. Musí vychádzať zo skutočností, preukázaných
alebo osvedčených žalobcom. Pri osvedčení nároku nie je potrebné dbať na formálne požiadavky,
inak platné pre dokazovanie, vrátane požiadavky, aby sa druhá strana sporu mohla vyjadriť k obsahu

listín, ovplyvňujúcich úsudok súdu o splnení predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia.
Osvedčovanie na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov
zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia.
14. Listinné dôkazné prostriedky majú pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

význam z toho hľadiska, že súd pri nariadení neodkladného opatrenia nevykonáva dokazovanie a
rozhoduje spravidla bez pojednávania a bez výsluchu strán, ako vyplýva z hore citovaných ustanovení
Civilného sporového poriadku. Dokazovanie má povahu v týmto prípade povahu osvedčovania.
Osvedčované skutočnosti spĺňajú atribút vysokej pravdepodobnosti a súd pri svojom rozhodovaná
z nich vychádza. Hodnoverné osvedčenie dôvodnosti a trvania meritórneho nároku môže žalobca

dosiahnuť najmä relevantnými skutkovými tvrdeniami, dôkaznými prostriedkami a kvalifikovanou
právnou argumentáciou / Civilný sporový poriadok, Veľké komentáre, Števček a spol. str. 1106-1107 /.
15. Podstatou inštitútu neodkladného opatrenia je urýchlená úprava ohrozených alebo porušených
práv, ktorú súd poskytuje na základe zjednodušeného a urýchleného procesného postupu. Účelom jevytvoriť stav, kedy k porušovaniu alebo ohrozeniu práv strany, ktorá súdnu ochranu požaduje, nebude
dochádzať. Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia, súd skúma kumulatívne splnenie
podmienok, a to : či sú tu skutočnosti, ktoré osvedčujú dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má

poskytnúť ochrana, či existuje potreba bezodkladnej úpravy pomerov.
16. Podstatnou náležitosťou každého návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je petit návrhu, to
znamenáoznačeniečohosažalobcadomáha.Petitoznačujevprávezáverečnúčasťžalobyaleboiného
podania na súd, v ktorej žalobca navrhuje, ako má súd v danej veci rozhodnúť. Žalobný petit (návrh
na výrok rozsudku súdu) musí byť presný, určitý a zrozumiteľný. Je to nutné z toho dôvodu, že súd

musí celkom presne vedieť, o čom má konať a rozhodnúť, lebo súd nemôže účastníkom priznať iné
práva a uložiť im iné povinnosti, než sú navrhované. Pokiaľ je žalobný petit nesprávny, t. j. vymedzenie
práv a im zodpovedajúcich povinností v ňom obsiahnutých je nepresné, neurčité alebo nezrozumiteľné,
prevzatie takéhoto petitu do výroku súdneho rozhodnutia by malo za následok, že by rozhodnutie bolo
nevykonateľné. Uvedené požiadavky nie sú formálne, ale nevyhnutné pre výsledok konania, teda pre
to, aby rozhodnutie bolo vykonateľné a aby mohli nastať účinky žalobcom zamýšľané (I. ÚS 233/97).

17. Súd dáva do pozornosti aj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. júna 2018, sp.
zn. 8Cdo/38/2017, v zmysle ktorého „Súd nemôže preformulovať výrok navrhovaného neodkladného
opatrenia v časti konkretizácie právneho úkonu tak, aby zodpovedal objektívnemu hmotnému právu a
aby jeho formulácia zodpovedala dovoleným spôsobom výkonu rozhodnutia.
18. Podľa názoru súdu petit návrhu na nariadenie neodkoladného opatrenia je neurčitý z dôvodu,

že žalobca neoznačil riadny a vykonateľný petit navrhovaného neodkladného opatrenia z dôvodu,
že neobsahuje uvedenie špecifikácii nehnuteľností, na ktorých žalovaný je povinný sa zdržať výkonu
záložného práva k nehnuteľnostiam.
19. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie (§ 359 CSP) strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm.
d/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak účastník podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie

odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť
súd, ktorý ho vydal.