Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/109/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123377207
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123377207.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov, v konaní zastúpená
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky neuvedenej a otca
neuvedeného, na návrh C. A. D., nar. XX.XX.XXXX a E. F. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. G., H.
I. XX, právne zast. Advokátska kancelária Patajová Pataj s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, J. Chalupku
8, za účasti poručníka Mesta Banská Bystrica, o osvojení maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, z matky neurčenej a otca neurčeného, sa s t
á v a osvojencom C. A. D., nar. XX.XX.XXXX a E. F. D., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd u r č u j e , že priezvisko osvojenca bude „Hudecová“.

III. Súd u r č u j e , že osvojitelia sa zapíšu v knihe narodení Matričného úradu Banská Bystrica vo
zväzku 111, ročník 2022, na strane 194, pod poradovým číslom 541 ako prirodzení rodičia osvojenca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia návrhom podaným dňa 15.08.2023 sa domáhali osvojenia maloletej. Svoj návrh
odôvodnili tým, že maloletá sa v ich domácnosti nachádza od 04.07.2022, t. j. viac ako 1 rok. Medzi
nimi a maloletou je vytvorená silná citová väzba, maloletá je na nich naviazaná a prospieva po fyzickej

i mentálnej stránke. Dve ich staršie deti majú maloletú veľmi radi a ochotne jej venujú svoj čas.
Maloletá má dobrý zdravotný stav. Pre osvojenie maloletej spĺňajú všetky kritériá v zmysle Zákona
o rodine, nakoľko sú plne spôsobilí na právne úkony, sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie od
03.07.2017. Bez akýchkoľvek pochybností spĺňajú všetky zdravotné normy i osobnostné predpoklady
na osvojenie maloletej. Žijú usporiadaným rodinným životom, tvoria šťastnú a harmonickú rodinu a sú
finančne zabezpečení. Spôsobom svojho života celej ich domácnosti a rodiny zaručujú, že osvojenie
bude v záujme maloletej a že maloletej zabezpečia vhodné a prirodzené prostredie pre jej výchovu. Pre

výchovu maloletej majú vytvorené i vhodné materiálne podmienky.

2. Opatrovník vykonal sociálne šetrenie v domácnosti navrhovateľov, počas ktorého bol v domácnosti
poriadok a hygiena na veľmi dobrej úrovni. Pre maloletú majú vytvorené vhodné podmienky pre jej
vývoj. Maloletá je usmievavé, veselé dievča, ktoré si vie povedať, čo chce a keď to nedostane, vie sa aj
nahnevať. V starostlivosti navrhovateľov neboli zistené žiadne nedostatky. Maloletá má s navrhovateľmi
vytvorenú silnú citovú väzbu, k navrhovateľom príde, pritúli sa, dá im pusu, deti navrhovateľov ju taktiež

ľúbia, venujú sa jej a trávia s ňou voľný čas. Navrhovatelia poznajú povahu, obľúbené jedlo, rozprávku,
zdravotný stav maloletej, jej režim. Doporučil preto návrhu navrhovateľov vyhovieť.3. Poručník udelil súhlas na osvojenie maloletej navrhovateľmi. Zároveň uviedol, že opakovane
vykonal osobne šetrenie v rodine navrhovateľov. Navrhovatelia bývajú v rodinnom dome, kde má
maloletá vytvorené veľmi dobré podmienky pre jej potreby, pričom maloletej sa všetci členovia rodiny

s láskou venujú, zabezpečujú jej sekundárne aj primárne potreby. Medzi maloletou a ostatnými členmi
domácnosti sú vytvorené silné citové väzby. Maloletá má u navrhovateľov pocit bezpečia, čo sa
prejavuje jej spokojnosťou a reakciou na všetkých členov rodiny. Navrhovatelia podľa ich informácií sú
bezúhonní, sú riadne zamestnaní, dokážu maloletej zabezpečiť všetky primárne a sekundárne potreby.
Navrhovatelia v zmysle zákona spĺňajú všetky podmienky pre osvojenie.

4. Podľa § 97 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je
medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah.
Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia. O
osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

5. Podľa § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

6. Podľa § 99 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.
Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

7. Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine, ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

8. Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

9. Podľa § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

10. Podľa § 106 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom

a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom. Ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské vzťahy medzi
osvojencom, rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované. Ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia
mu môžu sprostredkovať prístup k informáciám o jeho rodičoch alebo poskytnúť informácie, ktorými
disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

11. Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

12. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

13. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že tak na strane navrhovateľov ako aj na strane
maloletej sú splnené podmienky pre jej osvojenie navrhovateľmi. Osvojenie maloletej je aj v záujme

maloletej. Súd preto návrhu navrhovateľov vyhovel.

14.Účastnícikonaniapovyhlásenírozhodnutiasavzdaliprávapodaťodvolanie.Súdpretopripísomnom
vyhotovení rozhodnutia postupoval podľa § 221 písm. a) CSP.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci konania zhodne uviedli, že sa
vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by ich prípadné odvolanie právne neúčinné.