Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22Csp/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123258934
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:6123258934.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Janou Mičekovou v právnej veci žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol.
s r.o., so sídlom Tomášikova 28, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: D. Š., V.. XX.XX.XXXX,
P. Š., o zaplatenie 753,38 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 753,38 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 753,38 eur od 06.03.2022 do zaplatenia, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica,
ktorý bol postúpený tunajšiemu súdu dňa 22.05.2023 domáhal voči žalovanému vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 753,38 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 753,38 eur od 06.03.2022 do zaplatenia a trovy konania.

2. Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že uzavrel so žalovaným zmluvy č. D., D.. V zmysle predmetných
zmlúv žalobca vypožičal žalovanému SIM karty s číslami uvedenými v zmluve. Žalobca pri uzavretí

dodatkovkzmluvámč.D.,D.odpredalžalovanémutelekomunikačnézariadeniazakúpnucenuuvedenú
v dodatkoch k zmluvám s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri
určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu/
telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola
pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá. Žalobca taktiež
zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal plniť
zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Tým, že žalovaný riadne

a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 91,64 eur porušil zmluvné
povinnosti a v zmysle dodatku k zmluvám, je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvné pokuty spolu vo výške
182,28 eur. Zmluvnú pokutu v sume 58,65 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č.
A16761046. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve, v ktorom
bola dohodnutá vo výške 78,20 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti
od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (18.02.2021) do okamihu
porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (06.09.2021). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 18

mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 123,63 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. D..
Žalobca pri uzatvorení zmluvy sa dohodol so žalovaným, že počas doby platnosti dodatku k zmluve
má žalovaný nárok na poskytnutie zľavy z výšky mesačného poplatku ktoréhokoľvek z účastníckych
programov uvedených v čl. 1.1 dodatku. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2.2.dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 129 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej
výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve
02.08.2021 do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným 06.09.2021. Žalovaný viazanosť

nedodržal po dobu 23 mesiacov. Žalobca uzavrel so žalovaným splátkové zmluvy č. XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, v ktorých sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za
telekomunikačné zariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny
za zariadenie, čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky
spolu v sume 479,46 eur. Neuhradené splátky v sume 172,26 eur si žalobca uplatňuje na základe

dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 18.02.2021. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný
zaviazal sumu 229,68 eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 9,57 eur. Žalovaný neuhradil 18
splátok. Neuhradené splátky v sume 307,20 eur si žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach č.
XXXXXXXXXX z 06.08.2021. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 307,20
eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 12,80 eur. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Žalobca zaslal
žalovanému pokus o pokonávku, v ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky. Pohľadávka žalobcu voči

žalovanému z titulu neuhradených služieb, zmluvnej pokuty, nezaplatených splátok za telekomunikačné
zariadenia predstavuje celkom sumu 753,38 eur. Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou
ani čiastočnou úhradou pohľadávky. Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v
súlade so všeobecnými podmienkami článok 11, bod 11.14 a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí
lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 06.03.2022.

3. Žalobca k návrhu priložil nasledovné listinné dôkazy: zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. D. zo
dňa 18.02.2021, zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. D. zo dňa 02.08.2021, dodatok k zmluve č.
D. zo dňa 02.08.2021, dodatok k zmluve č. D. zo dňa 18.02.2021, dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX
zo dňa 18.02.2021, kúpnu zmluvu a dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.08.2021, pokus

o pokonávku zo dňa 24.01.2022, výzvu na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 09.01.2023,
žiadosťopreneseniečíslazodňa18.02.2021,faktúryč.XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX.

4. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu pod

sp. zn. 8Up/357/2023 zo dňa 22.03.2023. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, ak platobný rozkaz nebolo možné
žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového

poriadku.

6. Podľa § 10 ods. 3, prvá veta zákona č. 307/2016 Z.z., ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh
na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu
príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

7. Žalovaný sa napriek výzve súdu k žalobe a k priloženým listinným dôkazom nevyjadril.

8. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) zák.č.160/2015 Z.z. Civilný
sporový priadok (ďalej len CSP).

9. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP, pričom
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
súdu v zákonnej lehote, sporové strany, resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli
prítomní.

10. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, listinnými dôkazmi uvedenými
vyššie, ako i oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový
stav. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 18.02.2021 zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. D. na
účastnícky program Go 30 eur. Dňa 18.02.2021 žalobca uzavrel so žalovaným dodatok k predmetnej

zmluve, na základe ktorého žalobca odpredal žalovanému mobilný telefón Samsung Galaxy A32 5G
black za zľavnenú kúpnu cenu 230,80 eur s tým, že v dodatku je uvedené, že žalovaný si je vedomý,
že bežná maloobchodná cena mobilného telefónu je 309 eur. V dodatku bol dohodnutý základ zmluvnej
pokuty vo výške 78,20 eur (309 eur - 230,80 eur). Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať vzmluvnom vzťahu k žalobcovi a využívať jeho služby a platiť včas a riadne za služby. Žalovaný nedodržal
viazanosť po dobu 18 mesiacov. Dňa 18.02.2021 žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o splátkach č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej sa žalobca a žalovaný dohodli na úprave podmienok zaplatenia kúpnej

ceny za mobilný telefón Samsung Galaxy A32 5G black a to tak, že prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,12
eur zaplatí žalovaný bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške
229,68 eur zaplatí žalovaný v 24 mesačných splátkach po 9,57 eur. Z dohodnutých splátok žalovaný
neuhradil sumu 172,26 eur, t.j. 18 splátok (18 x 9,57 eur).

11. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 02.08.2021 zmluvu o poskytovaní verejných služieb cez pevné
pripojenie č. D. na účastnícky program Home Basic 4G. Dňa 02.08.2021 uzavrel žalobca so žalovaným
dodatok k predmetnej zmluve, na základe ktorého žalobca poskytol žalovanému cenové zvýhodnenie
za poskytnuté služby. V dodatku bol dohodnutý základ zmluvnej pokuty vo výške 129 eur. Žalovaný sa
zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať v zmluvnom vzťahu k žalobcovi a využívať jeho služby a platiť
včas a riadne za služby. Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 23 mesiacov.

12. Za poskytnuté služby vystavil žalobca žalovanému nasledovné faktúry: FA č. XXXXXXXXXX vo
výške 24,44 eur so splatnosťou 05.09.2021, FA č. XXXXXXXXXX vo výške 37,68 eur so splatnosťou
05.09.2021, z ktorej si žalobca uplatni sumu 35,20 eur, FA č. XXXXXXXXXX vo výške 10 eur so
splatnosťou 6.10.2021, FA č. XXXXXXXXXX vo výške 44,19 eur so splatnosťou 06.10.2021, z ktorej si

žaloba uplatnil sumu 22 eur. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté služby. Žalobca si z
titulu nezaplatenia vyššie uvedených faktúr uplatnil v konaní sumu vo výške 91,64 eur.

13. Dňa 06.08.2021 žalobca uzavrel so žalovaným kúpnu zmluvu a dohodu o splátkach č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca odpredal žalovanému mobilný telefón Samsung Galaxy A52

black za kúpnu cenu 309 eur. Žalobca a žalovaný sa dohodli na úprave podmienok zaplatenia kúpnej
ceny za mobilný telefón, a to tak, že prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,80 eur zaplatí žalovaný bez
zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 307,20 eur zaplatí
žalovaný v 24 mesačných splátkach po 12,80 eur. Z dohodnutých splátok žalovaný neuhradil sumu
307,20 eur, t.j. 21 splátok (24 x 12,80 eur).

14. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. a) a písm. e) dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb č.
16761046, sa účastník zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku a) zotrvá v
zmluvnom vzťahu s podnikom ..., e) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné
záväzky voči podniku ....

15. Podľa čl. 2 bod 2.5 písm. a) a písm. b) dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb č.
16761046, a) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 dodatku poruší svoju
povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo iný svoj peňažný záväzok voči podniku .... b)
ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať

v zmluvnom vzťahu s podnikom .... je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške
78,20 eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať
v závislosti od tohto koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na
ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý

uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik
práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto
uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti.

16. Podľa čl. 2 bod 2.2 písm. a) a písm. b) dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb č.
XXXXXXXX, a) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.1 tohto dodatku poruší
svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj
peňažný záväzok voči podniku .... b) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.1 tohto
dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom .... je účastník povinný uhradiť

podniku zmluvnú pokutu vo výške 129 eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa
nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od tohto koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia
tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa
rozdielmedzipočtommesiacov,naktorýbolapodľaustanovenítohtododatkustanovenádobaviazanostia počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli
výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa

počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti.

17. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach ako aj kúpnej zmluvy a dohody o splátkach zmluvné
strany sa dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda podnik je
oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný

celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť v prípade ak kupujúci bude v omeškaní so
zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom
prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia
upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti
kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

18. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

19. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

20. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

21. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby.
Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní
verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom
verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní

verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;
to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej
forme.

22. Podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

23. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť

predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

24. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri

plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

25. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

27. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh žalobcu bol podaný dôvodne.
Žalobca si riadne plnil svoje povinnosti vyplývajúce zo zmlúv o poskytovaní verejných služieb a
poskytol žalovanému služby v nich špecifikované, v dohodnutom rozsahu. Rovnako žalobca odpredal
žalovanému zariadenia uvedené v dodatku ku zmluve, v dohode o splátkach a v kúpnej zmluve a dohodeo splátkach. Žalovaný si nesplnil svoju povinnosť uhradiť žalobcovi cenu za poskytnuté služby. Tým,
že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté služby vo výške 91,64 eur porušil zmluvné
povinnosti. Žalovaný zároveň porušil zmluvné povinnosti tým, že nedodržal dobu viazanosti 24 mesiacov

dohodnutú v dodatkoch ku zmluvám, a teda je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 58,65
eur (78,20 eur - základ zmluvnej pokuty /24 mesiacov - dohodnutá doba viazanosti x 18 mesiacov - počet
mesiacov, počas ktorých žalovaný nedodržal povinnosť viazanosti) vyplývajúcu z dodatku k zmluve č.
D. a zmluvnú pokutu vo výške 123,63 eur (129 eur / 24 mesiacov x 23 mesiacov) vyplývajúcu z dodatku
k zmluve č. D., ktorú žalobca vypočítal v súlade s článkom 2.5 dodatku D. a v súlade s článkom 2.2

dodatku č. D., pri zohľadnení počtu celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzatvorenia dodatku k zmluve
do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným. Na zmluvnú pokutu vznikol žalobcovi nárok
na základe dodatkov k zmluvám z dôvodu porušenia povinnosti dodržania viazanosti a neuhradenia
vystavených faktúr. Žalovaný si taktiež nesplnil svoje povinnosti, vyplývajúce mu z dohody o splátkach
č. XXXXXXXXXX a z kúpnej zmluvy a dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX, a to splácať splátky
za zariadenie. Na základe dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX žalovaný neuhradil 18 splátok vo

výške 9,57 eur, spolu 172,26 eur (9,57 eur x 18) a na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach č.
XXXXXXXXXX žalovaný neuhradil 24 splátok vo výške 12,80 eur, spolu 307,20 eur (12,80 eur x 24).
Žalobca zaslal žalovanému pokus o pokonávku zo dňa 24.01.2022 a výzvu na zaplatenie dlhu pred
podaním žaloby zo dňa 09.01.2023, v ktorých žalovaného vyzval na úhradu pohľadávky. V pokuse o
pokonávku žalovaného zároveň upozornil na to, že je viac ako 3 mesiace v omeškaní so splácaním

mesačnýchsplátokzazariadeniestým,ževprípadeakomeškanésplátkynezaplatído15dní,uplynutím
uvedenej lehoty sa mu ruší výhoda splátok. Žalovaný na pokus o pokonávku a na výzvu nereagoval
žiadnou ani čiastočnou úhradou. Žalobca si v konaní uplatnil pohľadávku v celkovej výške 753,38 eur, a
to z titulu neuhradených faktúr za dodané služby vo výške 91,64 eur, z titulu zmluvnej pokuty vo výške
182,28 eur (58,65 eur + 123,63 eur) a z titulu neuhradených splátok za zariadenia vo výške 479,46

eur (172,26 eur + 307,20 eur). Sumu 479,46 eur si žalobca uplatnil v súlade s čl. 2.3 písm. a) dohody
o splátkach ako aj kúpnej zmluvy a dohode o splátkach. Žalovaný bol v konaní nečinný, nepreukázal,
že by žalovanú sumu uhradil a skutočnosti tvrdené žalobcom nerozporoval, preto ich súd považoval
za nesporné. S poukazom na vyššie uvedené považoval súd nárok žalobcu za dôvodný a preto mu v
plnom rozsahu vyhovel.

28. Žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením faktúr za poskytnuté služby, zmluvnej pokuty ako
aj so splácaním kúpnej ceny za zariadenia a preto má žalobca nárok na zaplatenie úroku z omeškania
v zákonnej výške, ktorý mu súd priznal tak ako si ho žalobca uplatnil, a to odo dňa nasledujúceho po
uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 06.03.2022 do zaplatenia.

29. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

31. Žalobcovi ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Galanta.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 CSP, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.