Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2023

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Cdo/99/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309204075
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:8309204075.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Slovenskej republiky za ktorú koná LESY
Slovenskej republiky, štátny podnik, Banská Bystrica, Námestie SNP 8, IČO: 36 038 351, zastúpenej
advokátom JUDr. Milošom Kaščákom, Vranov nad Topľou, Kalinčiakova 10, proti žalovaným 1/ E..
D. U., narodenému XX. D. XXXX, U., J. XX, zastúpenému advokátom JUDr. Petrom Barňákom,
Humenné, Kukorelliho 58, a 2/ E.. Z. U., narodenému XX. F. XXXX, ktorý zomrel XX. F. XXXX a

naposledy býval v T., J. XX, zastúpenému Mgr. Jurajom Hrivňákom, Humenné, Starinská 2140/33,
za účasti Okresnej prokuratúry Humenné, Humenné, Štefánikova 69, o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 18C/103/2009, o dovolaní žalovaných
1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 17. októbra 2019 sp. zn. 16Co 61/2018, takto

r o z h o d o l :

V dovolacom konaní p o k r a č u j e na strane žalovaného 2/ s dedičmi pôvodného žalovaného 2/ E..
Z. U., narodeného XX. F. XXXX, ktorý zomrel XX. F. XXXX a naposledy býval v T., J. XX, a to 1/ O. U.,

narodenou XX. E. XXXX, J., G. XXXX/X, a 2/ E. U., narodeným X. D. XXXX, J., G. XXXX/X.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) v poradí druhým
rozsudkom z 22. septembra 2011 č. k. 18C/103/2009-352 určil, že do vlastníctva žalobkyne patria
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX k. ú. R. H., parc. č. X XXX o výmere 3 930 m2, parc. č. X XXX
o výmere 3 160 m2, parc. č. X XXX o výmere 4 125 m2, parc. č. X XXX o výmere 2 038 m2, parc. č.

X XXX o výmere 3 096 m2, parc. č. X XXX/X o výmere 6 841 m2, parc. č. X XXX/X o výmere 174 m2,
parc. č. X XXX/X o výmere 367 m2, parc. č. X XXX/X o výmere 1 150 m2, parc. č. X XXX o výmere 120
662 m2, parc. č. X XXX o výmere 2 219 m2, parc. č. X XXX o výmere 799 963 m2, parc. č. X XXX o
výmere 2 468 m2, parc. č. X XXX o výmere 20 795 m2, parc. č. X XXX o výmere 7 463 m2, parc. č. X
XXX o výmere 365 m2, parc. č. X XXX o výmere 17 148 m2, parc. č. X XXX o výmere 2 668 m2, parc. č.
X XXX o výmere 2 291 m2, parc. č. X XXX o výmere 1 745 m2, parc. č. X XXX o výmere 997 m2, parc.

č. X XXX/XXX o výmere 18 031 m2, pod poradovým číslom 3 v 1/4-tine a pod poradovým číslom 4 v
1/4-tine. Zároveň žalovaných zaviazal spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni trovy konania 6 649,79
eur v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalovaných 1/ a 2/ v poradí tretím
rozsudkom zo 17. októbra 2019 sp. zn. 16Co/61/2018 rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne správny

potvrdil a žalobkyni priznal náhradu trov odvolacieho a dovolacieho konania v rozsahu 100 %.

3. Uvedený rozsudok odvolacieho súdu napadli dovolaním žalovaní 1/ a 2/ (ďalej aj „dovolatelia“) 9.
januára 2020 a 4. februára 2020.

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací podľa § 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) uznesením z 23. marca 2022 sp. zn.
4Cdo/77/2020 dovolanie žalovaného 1/ odmietol podľa § 447 písm. c) CSP a dovolanie žalovaného2/ odmietol podľa § 447 písm. e) CSP. Zároveň žalovaným 1/ a 2/ uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni
náhradu trov dovolacieho konania vo výške určenej súdom prvej inštancie. Uvedené rozhodnutie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky bolo nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky z 25. mája

2023 sp. zn. I. ÚS 141/2023 zrušené a vec bola vrátená Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na
ďalšie konanie.

5. Najvyšší súd ako súd dovolací v ďalšom konaní na základe Výpisu z Informačného systému
Registra fyzických osôb - údaje o úmrtí (č. l. 854), ako aj z uznesenia Okresného súdu Bratislava II

(prostredníctvom notárky JUDr. Soni Böhmovej) z 13. apríla 2021 sp. zn. 51D/563/2020, Dnot 104/2020
(č. l. 859) zistil, že žalovaný 2/ E.. Z. U., narodený XX. F. XXXX, zomrel XX. F. XXXX, teda počas
prebiehajúceho dovolacieho konania.

6. Z uznesenia Okresného súdu Bratislava II z 13. apríla 2021 sp. zn. 51D/563/2020, Dnot 104/2020
vyplýva, že konanie o dedičstve bolo zastavené podľa § 188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný

mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) z dôvodu, že poručiteľ zanechal
majetoknepatrnejhodnotyatentobolvydanýW.U.Ň.,narodenejXX.I.XXXX,J.,G.X,ktorásapostarala
o pohreb poručiteľa. Z odôvodnenia uvedeného uznesenia vyplýva, že poručiteľ zomrel ako slobodný a
ako dedičia zo zákona v II. dedičskej skupine v zmysle § 474 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“) by do úvahy prichádzali rodičia poručiteľa: O. U. a E. U..

Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 1. júna 2021.

7. Podľa § 438 ods. 1 a ods. 2 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o
konanípredsúdomprvejinštancie,aktentozákonneustanovujeinak.Nadovolaciekonaniesanepoužijú
ustanovenia o pristúpení subjektov, o zmene a späťvzatí žaloby a o vzájomnej žalobe.

8. Podľa § 63 ods. 1 až 3 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v

konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní
pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

9.Podľa§161ods.1a2CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Procesné nástupníctvo v zmysle § 63 CSP môže nastať aj v dovolacom konaní, pretože Civilný
sporový poriadok aplikáciu uvedeného ustanovenia v tomto štádiu konania nevylučuje (§ 438 ods. 2
CSP). Postavenie dediča vyplýva z hmotnoprávnych predpisov (OZ), a preto rozhodnutie v dedičskej

veci vydané podľa § 188 ods. 2 CMP, nemá na uvedené postavenie žiaden vplyv (pozri aj rozhodnutie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15. marca 2022 sp. zn. 5Cdo/209/2021), pokiaľ na toho, kto
sa postaral o pohreb poručiteľa neprešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide (§ 63 ods. 2
druhá veta CSP). Za majetkový spor treba považovať i všetky určovacie spory, predmetom ktorých bude
peniazmi oceniteľné súkromné subjektívne právo sporových strán, a teda aj predmetný spor je sporom

majetkovým. Dovolací súd dospel preto k záveru, že povaha sporu pripúšťa, aby dovolací súd v konaní
pokračovalsdedičmižalovaného2/(tedasjehorodičmiO.U.aE.U.),keďžepodľavýsledkudedičského
konania na W. U., narodenú XX. I. XXXX (ktorá sa postarala o pohreb), neprešlo právo, o ktoré v tomto
konaní ide (t. j. vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, uvedených v bode 1. tohto uznesenia dovolacieho
súdu).

11. Na základe uvedeného najvyšší súd rozhodol v zmysle § 63 ods. 2 CSP o pokračovaní v dovolacom
konaní s dedičmi pôvodného žalovaného 2/.

12. Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.