Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Csp/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200536
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423200536.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou v právnej veci žalobcu:

EOS KSI Slovensko s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 35 724 803, zast. Remedium
Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: G. W., U..
XX.XX.XXXX, R. O. XXXX/XX, XXX XX R. - N. U. H., o zaplatenie 758,09 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 758,09 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 758,09 € od 26.10.2022 do zaplatenia na účet žalobcu, a to všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.02.2023 sa žalobca
domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného na úhradu sumy vo 758,09 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 758,09 € od 26.10.2022 do zaplatenia, z titulu
nesplateného úveru. V odôvodnení žalobného návrhu uviedol, že jeho právny predchodca (Tatra banka,

a.s.) dňa 13.03.2017 uzatvoril so žalovaným Zmluvu o bežnom účte fyzickej osoby č. XXXXXXXXXX,
na základe ktorej postupca poskytol žalovanému voliteľné prečerpanie na bežnom účte vo výške 3.500
€ a súčasťou ktorej súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov.
Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky
pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo VOP. Nakoľko sa
žalovaný dostal s úhradou splátok do omeškania, bol právnym predchodcom žalobcu upozornený listom
zodňa05.06.2020,žejek04.06.2020vnepovolenomprečerpanínaúčte,stým,ževýškanepovoleného

prečerpania ku dňu 04.06.2020 predstavovala sumu 51,96 €. Zároveň ho vyzval na úhradu uvedenej
dlžnej sumy. Žalovaný aj napriek opakovaným výzvam nesplnil svoju povinnosť, žalobca tak podaním
- Výpoveď zmluvy o účte zo dňa 01.08.2022 vyhlásil mimoriadnu splatnosť povoleného prečerpania,
pričom vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy najneskôr do uplynutia výpovednej doby, t.j. dva
mesiace po doručení výpovede. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 25.10.2022 medzi
postupcom Tatra banka, a.s. a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému
vo výške 758,09 €. Táto skutočnosť bola žalovanému oznámená listom Oznámením o postúpení

pohľadávky zo dňa 02.11.2022. Predmetná pohľadávka pozostávala z istiny vo výške 758,09 €, z
riadneho úroku vo výške 0,00 €, z úroku z omeškania vo výške 0,00 €, z poplatkov vo výške 0,00
€ a z poistenia splátok vo výške 0,00 € v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde
postupca deklaroval, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe je generovanábankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalobca vyzval
žalovaného listom zo dňa 19.01.2023 označeným ako Pokus o zmier na úhradu dlžnej sumy vo výške
758,09€adlžnéhozmluvnéhoúrokuvovýške8,83€,atovlehotedo29.01.2023.Žalovanýpopostúpení

pohľadávky do dňa podania žaloby nevykonal žiadne úhrady.

2. Súd doručoval žalovanému žalobu spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k podanej žalobe na
adresu trvalého pobytu uvedenú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky v zmysle § 106 ods. 1 písm.
a/ CSP. Zásielka sa súdu vrátila dňa 10.05.2023 s tým, že nebola listinne doručená z dôvodu, že adresát

si zásielku neprevzal v odbernej lehote. Následne súd doručoval žalobu žalovanému prostredníctvom
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave- Devínska Nová Ves, ale bezúspešne. Súd preto
doručoval žalobu v súlade s ustanovením § 116 ods. 2 CSP zverejnením na úradnej tabuli súdu a
webovej stránke súdu dňa 07.06.2023. Vzhľadom na uvedené súd považoval žalobu za doručenú po 15
dňoch od zverejnenia oznámenia o podanej žalobe. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, uplatnený nárok
žalobcu nerozporoval.

3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) CSP,
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 €. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený
minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 27.09.2023 a

rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 05.10.2023 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení s § 300 CSP).

4. Žalobca je aktívne legitimovaný na podanie žalobného návrhu a na vymáhanie žalovanej sumy od
žalovaného, a to na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 25.10.2022. Právny predchodca
žalobcu oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky oznámením zo dňa 02.11.2022.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: návrh na vydanie platobného rozkazu doručený
tunajšiemu súdu dňa 24.02.2023, Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 25.10.2022, Príloha k Zmluve
o postúpení pohľadávok medzi Tatra banka a EOS KSI Slovensko, s.r.o. zo dňa 25.10.2022, Zmluvu o
bežnomúčtefyzickejosobyč.XXXXXXXXXXzodňa13.03.2017,Všeobecnéobchodnépodmienkytatra

banky, a.s., výzva na zaplatenie dlžnej sumy 05.06.2020, Výpoveď zmluvy o účte zo dňa 01.08.2022,
oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 02.11.2022, pokus o zmier zo dňa 19.01.2023 s kópiou
podacieho hárku a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť Tatra banka, a.s., uzatvorila so žalovaným dňa 13.03.2017

Zmluvu o bežnom účte fyzickej osoby č. XXXXXXXXXX (č.l. 24-33) , na základe ktorej postupca poskytol
žalovanému voliteľné prečerpanie na bežnom účte vo výške 3.500 € a súčasťou ktorej súčasťou boli
Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov. Nakoľko sa žalovaný dostal s úhradou
splátok do omeškania, bol právnym predchodcom žalobcu upozornený listom zo dňa 05.06.2020 (č.l.
36), že je k 04.06.2020 v nepovolenom prečerpaní na účte, s tým, že výška nepovoleného prečerpania

ku dňu 04.06.2020 predstavovala sumu 51,96 €. Zároveň ho vyzval na úhradu uvedenej dlžnej sumy.
Žalovaný aj napriek opakovaným výzvam nesplnil svoju povinnosť, žalobca tak podaním - Výpoveď
zmluvy o účte zo dňa 01.08.2022 (č.l.34-35) vyhlásil mimoriadnu splatnosť povoleného prečerpania,
pričom vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy najneskôr do uplynutia výpovednej doby, t.j. dva
mesiace po doručení výpovede. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 25.10.2022

(č.l.13-20) medzi postupcom Tatra banka, a.s. a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku
voči žalovanému vo výške 758,09 €. Táto skutočnosť bola žalovanému oznámená listom Oznámením
o postúpení pohľadávky zo dňa 02.11.2022 (č.l. 37-38). Predmetná pohľadávka pozostávala z istiny vo
výške 758,09 €, z riadneho úroku vo výške 0,00 €, z úroku z omeškania vo výške 0,00 €, z poplatkov
vo výške 0,00 € a z poistenia splátok vo výške 0,00 € v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení

pohľadávok,kdepostupcadeklaroval,ževýškaašpecifikáciapohľadávkyuvedenejvpredmetnejprílohe
je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky.
Žalobcavyzvalžalovanéholistomzodňa19.01.2023označenýmakoPokusozmier(č.l.9-10)naúhradu
dlžnej sumy vo výške 758,09 € a dlžného zmluvného úroku vo výške 8,83 €, a to v lehote do 29.01.2023.
Žalovaný po postúpení pohľadávky do dňa podania žaloby nevykonal žiadne úhrady.

7. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:8. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

10. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

12. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia
alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

13. Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

14. Podľa § 53 ods. 4, písm. a) a b) Občianskeho zákonníka, za neprijateľné podmienky uvedené v

spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré:
a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,
b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa.

15. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov na účely tohto zákona sa
rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

16. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa
rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

17. Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch veriteľom je fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania.

18. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľom je fyzická

osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo
podnikania.

19. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

20. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver

sa považuje za bezúročný a bez poplatkov ak:
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,

21. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„ Obchodný zákonník“), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

22. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že právny predchodca žalobcu a
žalovaný uzavreli dňa so žalovaným dňa 13.03.2017 Zmluvu o bežnom účte fyzickej osoby č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej postupca poskytol žalovanému voliteľné prečerpanie na bežnom
účte vo výške 3.500 €. Nakoľko sa žalovaný dostal s úhradou splátok do omeškania, bol právnym

predchodcom žalobcu upozornený listom zo dňa 05.06.2020, že je k 04.06.2020 v nepovolenom
prečerpaní na účte, s tým, že výška nepovoleného prečerpania ku dňu 04.06.2020 predstavovala
sumu 51,96 €. Zároveň ho vyzval na úhradu uvedenej dlžnej sumy. Žalovaný aj napriek opakovaným
výzvam nesplnil svoju povinnosť, žalobca tak podaním - Výpoveď zmluvy o účte zo dňa 01.08.2022
vyhlásil mimoriadnu splatnosť povoleného prečerpania, pričom vyzval žalovaného na úhradu dlžnej

sumy najneskôr do uplynutia výpovednej doby, t.j. dva mesiace po doručení výpovede. Na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 25.10.2022 medzi postupcom Tatra banka, a.s. a žalobcom,
postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému vo výške 758,09 €. Táto skutočnosť bola
žalovanému oznámená listom Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 02.11.2022. Žalobca vyzval
žalovaného listom zo dňa 19.01.2023 označeným ako Pokus o zmier na úhradu dlžnej sumy vo výške

758,09 € a dlžného zmluvného úroku vo výške 8,83 €, a to v lehote do 29.01.2023. Predmetná
pohľadávka pozostávala z istiny vo výške 758,09 €, z riadneho úroku vo výške 0,00 €, z úroku z
omeškania vo výške 0,00 €, z poplatkov vo výške 0,00 € a z poistenia splátok vo výške 0,00 € v súlade s
prílohoukZmluveopostúpenípohľadávok,kdepostupcadeklaroval,ževýškaašpecifikáciapohľadávky
uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu

ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalobca si v konaní neuplatnil zmluvnú pokutu ani nárok na náklady na
vymáhanie pohľadávky. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I.
tohto rozhodnutia.

23. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

24. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

25. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov
z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Nakoľko sa žalovaný dostal s

plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ho zaviazal v zmysle cit. ustanovenia zákona aj k zaplateniu
úrokov z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy € od 26.10.2022 do zaplatenia.

26. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ( ďalej len „CSP“) v spojení s § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak mala strana vo

veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo
strán nemá na náhradu trov právo. Žalobca žiadal uložiť povinnosť žalovanému zaplatiť mu sumu vo
výške 758,09 € spolu s príslušenstvom. Súd priznal žalobcovi plnú sumu s príslušenstvom. Čistý pomer
úspechu vo veci žalobcu predstavuje 100 %, v ktorom rozsahu mu súd priznal nárok na náhradu trov
konania, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1

CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.