Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010260
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010260.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 29.09.2023 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obvineného U. Q., nar. XX.XX.XXXX
v M. S., bytom B. XX, M. S., trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 4T/2/2022-180 z
27.01.2022 právoplatného a vykonateľného dňa 27.01.2022 zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212
odsek 1 písmeno g) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, výrok o
treste ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,

sa obvinení:

U. nar. XX.XX.XXXX v M.h, bytom M., B. XX, adresa na doručovanie U. a

C. Q., nar. XX.XX.XXXX v M. S., bytom M. S., adresa na
doručovanie M. č. XX, M. S.

u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

obvinený U. Q. a obvinený C. Q.

1.)dňa02.05.2021včaseokolo22.00hnaNábrežnejulicič.65vNovýchZámkoch,potomakoobvinený
C. Q. našiel cudzie kľúče od pivničných priestorov nachádzajúcich sa vo vchode bytového domu na
adrese Nábrežná č. 65, Nové Zámky, týmito kľúčmi neoprávnene otvoril predmetné uzamknuté pivničné

priestory, do ktorých spolu s obvineným U. Q. následne neoprávnene vošli, odkiaľ spoločne odcudzili
bicykel zn. Kellys Vanity 70, výrobné číslo KL XXXXXXXX, čiernej farby, v hodnote 500,00 eur, majiteľom
ktorého bola poškodená U. V. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. č. XX, M. S., ktorý bicykel následne
odovzdali L. S. za účelom jeho úschovy a následného predaja, čím poškodenej U.. V. L., nar. XX.XX.H.,
bytom M. č. XX, M. S. spôsobili škodu na majetku vo výške 500,00 eur,

obvinený U.

2.) dňa 16.09.2021 v čase o 17.02 h v Nových Zámkoch na Ul. S. H. Vajanského č. 46/B v predajni Billa
si počas nákupu ukryl do nákupného košíka 1 ks Whisky Ballantines v hodnote 16,35 eur a do vrecka
nohavíc si ukryl 2 ks Rio Mare tuniak Natura 3x80 v celkovej hodnote 10,98 eur, pričom v predajni bol
zamestnancom predajne Billa D. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, spozorovaný a následne
vyzvaný, aby vyložil obsah z vrecka nohavíc, na čo odpovedal, že žiadny tovar u seba nemá a z vrecka
nohavíc vybral mobilný telefón a kľúče, načo ho zamestnanec predajne následne vyzval na opustenie
predajnej plochy, čo aj v jeho sprievode urobil a po prechode pokladničnou zónou ho pracovník D. R.

vyzval, aby sa postavil pri kanceláriu za pokladňou pri paletu a znova vyzval obvineného, aby ukázal
obsah vrecka, na čo mu obvinený uviedol, že pri sebe nič nemá, následne pracovníčka L. R., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom M. S., T. č. XX, pristúpila k obvinenému U. Q. a D. R. a privolala políciu,
pričom obvinený sa snažil od D. U. odstrčiť, aby mohol ujsť, avšak pri pokuse o útek obvinenému z
vrecka nohavíc vypadol ukrytý tovar a to a 2 ks Rio Mare tuniak Natura 3x80 v celkovej hodnote 10,98

eur a z nákupného košíka 1 ks Whisky Ballantines v hodnote 16,35 eur, ktorú mal v košíku ukrytú s
úmyslom odcudziť ju a to aj napriek tomu, že predtým na výzvu pracovníka D. tvrdil, že vo vreckách
nemá nič, a teda páchateľ konal v úmysle prejsť cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, ktoré konanie
bezprostredne smerovalo k spôsobeniu škody poškodenej spoločnosti Billa s. r. o. so sídlom Bajkalská č.
19/A Bratislava v celkovej výške 27,33 eur odcudzením tovaru, pričom obvinený bol za obdobný skutok

prostredníctvom Obvodného oddelenia PZ Nové Zámky postihnutý a to blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste číslo bloku AJ.5 dňa 05.05.2021 a to vo výške 20,00 Eur za priestupok proti majetku podľa
§ 50 odsek 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spáchaný dňa 05.05.2021 v čase o 17.16
h v OD Lidl, na Ul. G. Bethlena v Nových Zámkoch, kde odcudzil 3 ks Milka čokolády Caramel v
celkovej hodnote 11,07 Eur a taktiež bolo zistené, že Rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným
úradom Nové Zámky, Odborom všeobecnej vnútornej správy, číslo OU-NZ-G.-XXXX/XXXXXX-XX zo

dňa 06.05.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.06.2021 a vykonateľnosť dňa 30.06.2021, bol
uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona 372/1990 Zb., nakoľko
dňa04.12.2020o14.10hvNovýchZámkochnaUl.Nábrežnáč.75odcudzilzostojanubicykelvhodnote
250,00 eur,

t e d a

obvinený U. v bodoch 1.) a 2.)

- pokračoval v prisvojení si cudzej veci tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal

vlámaním sa konania dopustil spoločným konaním s obvineným C. Q. v bode 1) , v bode 2) hoci
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, pričom nedošlo k dokonaniu
trestného činu,

obvinený C. Q. v bode 1.)

- spoločným konaním s obvineným U. Q. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak
malú škodu a čin spáchali v lámaním,

č í m s p á c h a l i

obvinený U. Q. v bode 1.) a 2.)

-pokračovacíprečinkrádežepodľa§212odsek1písmenoa),písmenob),písmenog)Trestnéhozákona

a v bode 2) v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a v bode 1) spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený C. v bode 1.)

spolupáchateľstvom podľa § 20 Ttrestného zákona prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a),
písmeno b) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený U. Q.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa

§ 37 písmeno m) Trestného zákona), § 41 odsek 3 Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody
8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, odsek 4 Trestného zákona s poukazom
na § 74 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

obvinený C. Q.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona), k trestu odňatia slobody 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.