Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. september 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123012183
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123012183.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 25.09.2023 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
P. J. J. M.. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. P. XX, Bratislava, Slovenská D.

U. D. M.. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. A. XX, Bratislava, Slovenská D.

D. D. M.. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. P. XX, Bratislava, Slovenská D.

T. D. M.. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. A. XX, Bratislava, Slovenská D.

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

obvinení s doposiaľ ďalšími nestotožnenými osobami mužského pohlavia dňa 11.09.2021 v čase okolo
04.00 hod. v Bratislave na Ventúrskej ul. v blízkosti podniku TRAFO, za prítomnosti viac ako troch

osôb, po predchádzajúcej slovnej hádke medzi poškodeným a obvinenou P. J. J., spoločne fyzicky
napadli poškodeného L. M. a to takým spôsobom, že najprv G. P. J. J. poškodeného po slovnej hádke
kopla do rozkroku, na čo ju poškodený odstrčil, následkom čoho pristúpili k poškodenému ostatní
obvinení, ktorí ho následne fyzicky napadli, tak, že opakovane udierali päsťami do oblasti tváre, pričom
poškodený padol na zem, kde ostatní obvinení pokračovali vo fyzickom útoku a kopali ho na zemi,
čím mu spôsobili zranenia a to kontúziu (narazenie) hlavy v oblasti tváre, najmä v okolí pravého oka,
drobné tržné lineárne rany viečka pravého oka, exkoriácie (oderky) tváre a pravdepodobne tržnú ranu
hlavy v spánkovej oblasti vpravo, ktoré si vyžiadali vyšetrenie, ošetrenie, liečbu v domácom prostredí,

s dĺžkou potrebnej práceneschopnosti a celkovej liečby v trvaní 22 dní, s obmedzením na obvyklom
spôsobe života poškodeného bolesťami hlavy, poškodením vzhľadu tváre, bolesťami hrudníka a brucha,
nutnosťou užívania liekov proti bolesti, obmedzeniami v práci približne v trvaní jedného mesiaca,

t e d a

- obvinení U. D., D. D. J. T. D. sa spoločným konaním dopustili fyzicky verejne a na mieste verejnosti
prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadli iného a inému ublížili na zdraví,

- obvinená P. J. J. sa spoločným konaním dopustila fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom
hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadla iného

č í m s p á c h a l i- obvinení U. D., D. D. J. T. D. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona v
súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona

- obvinená P. J. J. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

X) G. P. J. J.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2, § 57 odsek 1 Trestného

zákona na peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) EUR.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonapreprípad,žebybolvýkonpeňažnéhotrestuobvinenouúmyselne
zmarený, ukladá jej súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona súd určuje, že obvinená môže splatiť peňažný trest v mesačných
splátkach po 30,- EUR.

X) G. U. D.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

X) G. D. D.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

X) G. T. D.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinení U. D., D. D. J. T. D. zaväzujú k náhrade škody

spoločne a nerozdielne poškodeným :
X. L.. L. M., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. E. za L. XXXX/XX, F., F. F. XXX,XX,- V..
X. F. S. U. J.. P.., I. XX XXX XXX, U. K. X, Bratislava, F. F. XXX,XX,- V..

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a todo ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba
podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na

uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi
hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu
jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol
vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa

ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol
vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa
práva podať odpor.