Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/8/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122203829

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4122203829.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou v právnej veci vyhlásenia za mŕtvu A. B., nar.
XX.X.XXXX v C., naposledy bytom C., zastúpená D. E., nar. X.X.XXXX, bytom E., F. XXX/X, o návrhu G.
H. G., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, na vyhlásenie za mŕtvu, za účasti Okresnej prokuratúry Nitra, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h l a s u j e osobu: A. B., I. J., nar. XX.XX.XXXX v obci K. (v súčasnosti C.), naposledy

bytom C., za mŕtvu.

II. Súd u r č u j e , že dňom, ktorý menovaná pravdepodobne neprežila, je deň XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 07.04.2022 domáhal vyhlásenia za mŕtvu
pani A. B., rodenú J., narodenú dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. a návrh odôvodnil tým, že si
potrebuje vysporiadať nehnuteľnosti, ktoré užíva, pričom zistil, že jednou z podielových spoluvlastníčok
je práve pani B., ktorej úmrtný list sa nepodarilo nájsť. Na začatie dedičského konania po nej je potrebné,

aby preukázal jej smrť a preto podal tento návrh.

2. Podľa § 220 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konanie o vyhlásenie za mŕtveho
je miestne príslušný všeobecný súd toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho.

3. Podľa § 221 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.

4. Podľa § 221 ods. 2 CMP, konanie začne súd aj bez návrhu, ak domnelú smrť fyzickej osoby nemožno

preukázať predpísanou prehliadkou mŕtveho tela.

5. Podľa § 222 CMP, súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá má byť vyhlásená za
mŕtvu.

6. Podľa § 223 ods. 1 CMP, súd môže rozhodnúť bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 223 ods. 2 CMP, ak súd zistí, že nie sú splnené predpoklady na vyhlásenie za mŕtveho,

uznesením konanie zastaví.

8. Podľa § 224 ods. 1 CMP, ak je isté, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu.9. Podľa § 224 ods. 2 CMP, vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň
jej smrti.

10. Podľa § 225 ods. 1 CMP, ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba
nežije, súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil
do jedného roka.

11. Podľa § 225 ods. 2 CMP, súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy,

aby ich podal súdu alebo procesnému opatrovníkovi.

12. Podľa § 225 ods. 3 CMP, súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti prípadu a poučenie,
že po márnom uplynutí lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.

13. Podľa § 226 ods. 1 CMP, súd verejnú vyhlášku zverejní na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu.

14. Podľa § 226 ods. 2 CMP, výzvu, ktorá je obsahom verejnej vyhlášky, môže súd zverejniť aj iným
spôsobom.

15. Podľa § 227 CMP, súd podľa okolností prípadu vykoná úkony potrebné na zistenie, či je fyzická
osoba nažive.

16. Podľa § 228 ods. 1 CMP, ak aj po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky okolnosti
pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu.

17. Podľa § 228 ods. 2 CMP, vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň
predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba pravdepodobne neprežila.

18. Podľa § 229 CMP, ak ten, kto bol vyhlásený za mŕtveho, zomrel v iný deň, ako je uvedený v rozsudku,

súd aj bez návrhu vydá rozsudok, ktorým vykoná opravu.

19. Podľa § 230 CMP, ak sa zistí, že ten, kto bol vyhlásený za mŕtveho, je nažive, súd aj bez návrhu
začne konanie a vydá rozsudok, ktorým rozhodnutie o vyhlásení za mŕtveho zruší.
20. Súd po doručení návrhu postupoval v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, pani B.

ustanovil procesného opatrovníka, ktorý je jej vzdialený príbuzný, vyhláškou zo dňa 15.06.2022
vyvesenounaúradnejtabulisúdudňa21.06.2022vyzvalA.B.,abysadojednéhorokaprihlásilaavyzval
tiež každého, kto má o nej správy, aby to v tej istej lehote oznámil súdu alebo procesnému opatrovníkovi.

21. Vyhláška bola vyvesená aj na úradnej tabuli L. C., kde mala menovaná naposledy evidovaný trvalý

pobyt.

22. Po uplynutí ročnej lehoty, dňom 15.06.2023, procesný opatrovník a L. C. súdu oznámili, že o pani
B. nikto nepodal správu. Takisto súdu neboli počas uvedenej doby oznámené žiadne správy o nej.

23. Súd následne vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa nedostavil procesný opatrovník, ktorý svoju
neúčasť písomne ospravedlnil, preto súd rozhodol, že pojednávanie vykoná v jeho neprítomnosti.

24. Navrhovateľ na pojednávaní zotrval na svojom návrhu a navrhol, aby súd za deň, ktorý A. B.
pravdepodobne neprežila, určil deň XX.XX.XXXX, kedy by mala sto rokov.

25. Prokurátorka na pojednávaní po vykonanom dokazovaní navrhla, aby súd návrhu vyhovel.

26. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, pretože je
vylúčené, aby pani A. B. s poukazom na dátum jej narodenia v súčasnosti ešte žila, pričom jej smrť

doposiaľ nie je preukázaná úmrtným listom, ktorý sa nepodarilo nájsť.

27. Navrhovateľ preukázal právny záujem na vyhlásení menovanej za mŕtvu spočívajúci v potrebe
usporiadania majetkových záležitostí týkajúcich sa nehnuteľností, ktoré užíva, kde jednou z podielovýchspoluvlastníkov bola práve pani B. a keďže neexistuje jej úmrtný list, resp. nepodarilo sa ho zabezpečiť,
nemohlo sa uskutočniť dedičské konanie po nej.

28. Súd preto návrhu vyhovel a rozhodol tak, že osobu A. B. vyhlásil za mŕtvu a určil, že deň, ktorý
pravdepodobne neprežila je deň XX.XX.XXXX, kedy by sa dožila 100 rokov veku.

29. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na ich náhradu, pretože v mimosporových konaniach sa vylučuje nárok na náhradu trov konania,

pokiaľ zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.