Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/94/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123205625
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123205625.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny B., dieťa rodičov: matky -
C. A., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom D. XXX/XX, E. F. - G., t. č. bytom H. XXX/
X-XX, I. a otca – J. A., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom I., o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny E. F. na predĺženie uloženého výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku tunajšieho súdu č. k. 35P/94/2023-29 zo dňa 20.09.2023 tak,
že tento znie:

Nad výchovou maloletej A. A., nar. XX.XX.XXXX s a u r č u j e výchovné opatrenie – dohľad, ktorý
sa bude vykonávať v súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B., oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, a to na dobu 1 roka od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd ďalej opravuje predmetný rozsudok v bode 16. odôvodnenia, veta štvrtá tak, že táto znie:
Dohľad sa bude vykonávať za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B., oddelenia
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín vydal dňa 20.09.2023 rozsudok č. k. 35P/94/2023-29, ktorým nad výchovou

maloletej nariadil výchovné opatrenie – dohľad podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine.

2. Podaním zo dňa 10.10.2023 navrhovateľ navrhol opravu predmetného rozsudku tak, že výchovné
opatrenie sa nebude vykonávať v súčinnosti s CDR B. – K., ale v súčinnosti s ÚPSVaR. Svoj návrh
odôvodnil tým, že v súlade s § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine sa dohľad vykonáva najmä za
súčinnostiorgánusociálnoprávnejochranydetí,obce,školy,neštátnychsubjektovazariadenia,vktorom

je maloleté dieťa umiestnené.

3. Podaním zo dňa 10.10.2023 navrhol zmenu predmetného rozsudku aj CDR B. – K., a to s ohľadom
na skutočnosť, že CDR nevykonáva výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.6. Súd na návrh v zmysle § 224 CSP opravil chyby v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko v rozsudku bol nesprávne uvedený orgán na vykonávanie uloženého výchovného
opatrenia – dohľadu podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.