Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200291
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423200291.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: N.. T. T., R. XX, XXX XX U., nar. XX.XX.XXXX, o
zaplatenie 89,18 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeného súdu dňa 02.02.2023 domáhal, aby
súd uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi na účet žalobcu vedený v T. pokladnici, Z.: Y XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, VS: 7730900573 sumu vo výške 89,18 EUR, úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 2,10 EUR a trovy konania pozostávajúce s úhrady súdneho poplatku vo výške
16,50 EUR, a to všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

2. Platobným rozkazom zo dňa 22.06.2023, č. k. 9C/7/2023-11 súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
istiny o výške 89,18 EUR, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,10 EUR a
trovy konania pozostávajúce s úhrady súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR.

3. Proti predmetnému platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s vecným
odôvodnením, v ktorom uviedol, že čiastku 113,46 eur uhradil žalobcovi v plnej výške dňa 01.02.2023.

4. V priebehu konania žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 14.08.2023 oznámil, že
žalovaný dňa 01.02.2023 uhradil dlžnú sumu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti žalobca zobral žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal, aby mu súd vrátil krátený súdny poplatok.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci
samej, súd konanie zastavil.

11. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého má nárok na
náhradu trov konania žalovaný, nakoľko však žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

12. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 písm.

b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov tak, že žalobcovi
vrátil zaplatený súdny poplatok 16,50 eur krátený o 6,70 eur, t.j. 9,80 eur.

Poučenie:

POUČENIE: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C. s. p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.