Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. október 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Pc/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200225
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1719200225.8

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky : W. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom v T., L. Č..
XX, zastúpená : JUDr. Anna Ščepková, advokátska, so sídlom v Bratislave, Saratovská č. 2/A , proti
povinnému : H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom v X., V.W. Č.. X , zastúpený : JUDr. Petronela Kavecká,
advokátka so sídlom v Bratislave, Kolískova č. 1, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, o schválení
súdneho zmieru , takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledujúceho znenia :

Povinný sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky od 1.10.2023 výživným vo výške 230,- eur
mesačne, vždy do 15 dňa v mesiaci najviac do dovŕšenia 26 roku veku navrhovateľky.
Zročné výživné v sume 1600,- eur sa povinný zaväzuje splácať v mesačných splátkach najmenej 40,-

eur až do zaplatenia, najneskôr do 2 rokov, platba bude uhrádzaná samostatne, iným prevodom ako
výživné z dôvodu identifikácie platby.

Navrhovateľka je povinná zasielať povinnému každý semester školského roka potvrdenie o tom, že v
štúdiu pokračuje, inak povinný výživné platiť nebude.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 28P/211/2007 - 42 právoplatný dňa
16.11.2007.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 01.02.2019 sa navrhovateľka domáhala proti povinnému zvýšenia

výživného naposledy určeného rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, č.k. 28P 211/07-42 zo dňa
20.11.2007

2. Súd na prejednanie veci nariadil ústne pojednávanie a predvolal účastníkov konania.

3. Pred otvorením pojednávania účastníci konania doručili súdu písomný návrh súdneho zmieru, ktorý
navrhli schváliť súdom.

4.Podľa§148CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne schválenými predpismi.6. Strany sporu konania zhodne navrhli , aby súd schválil medzi stranami dohodnutý zmier, obsah
ktorého je vyjadrený vo výroku rozhodnutia.

7. Súd môže schváliť súdny zmier iba o takom predmete konania, o akom má právomoc rozhodnúť. Ak
je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli. Preto nemôže zvažovať napr.
to, či je zmier rovnako výhodný pre všetkých účastníkov konania. Súd schvaľuje zmier uznesením, proti
ktorému nie je možné podať odvolanie.

8.Súd zistil,žemáprávomocopredmetekonaniarozhodnúťazároveň,ženavrhovanýzmierjevsúlade
s hmotným právom a bez ďalšieho skúmania musí návrhu na schválenie súdneho zmieru vyhovieť.

9. O trovách konania súd rozhodol tak , že žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

Konanie o výživnom je oslobodené od súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.