Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122397050
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122397050.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Švantnerova 4, s.r.o.,
so sídlom Bernolákova 19, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 54 348 544, zast. Advokátska kancelária JUDr.
Ingrida Linkešová, s. r. o., so sídlom Kovačická ulica 15075/4, 974 04 Banská Bystrica, IČO: 52 521 737
proti žalovanej: D. N., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. Y. XXX/XX, XXX XX I., zast. JUDr. Marínou Šimkovou,
advokátkou, Kapitulská 21, 974 01 Banská Bystrica, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o ich výške.

Súd v r a c i a žalobcovi Švantnerova 4, s.r.o., so sídlom Bernolákova 19, 974 05 Banská Bystrica,

IČO: 54 348 544 súdny poplatok v sume 42,80 Eur.

Súd žiada Slovenskúpoštu,a.s.-prevádzkovateľasystému,sosídlomBanskáBystrica,Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi Švantnerova 4, s.r.o., so sídlom Bernolákova 19, 974
05 Banská Bystrica, IČO: 54 348 544, súdny poplatok v sume 42,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa

doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22. 08. 2022 domáhal vypratania bytu žalovanou.
2.Žalobcadňa19.09.2023doručilnasúdpodanieoznačenéakospäťvzatiežaloby,vktoromuviedol,že
žalovaná dňa 13. 09. 2023 byt vypratala a odovzdala žalobcovi, preto navrhol, aby súd konanie zastavil,
vrátil žalobcovi súdny poplatok a žalovanú zaviazal na náhradu trov konania.
3. V zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. V zmysle § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci, súd podľa

vyššie citovaných ustanovení konanie vo veci zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. Zastavenie konania procesne zavinila žalovaná, ktorá nehnuteľnosť, ktorej vypratania sa žalobca
domáhal opustila až po podaní žaloby na súd. V dôsledku toho zobral žalobca späť žalobu, ktorá bola
podaná dôvodne. V zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikol preto žalobcovi nárok na náhradu trov konania

v celom rozsahu. O výške náhrady trov žalobkyne rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší
súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).
11. V podaní zo dňa 14. 08. 2023 žalovaná navrhla, aby súd s poukazom na § 257 CSP nepriznal
žalobcovi náhradu trov konania, z dôvodu veku, zdravotného stavu a nízkeho príjmu žalovanej. Uviedla,
že tieto dôvody preukáže dôkazmi, avšak súdu za týmto účelom žiadne dôkazy nepredložila. V

prejednávanej veci tak súd nemal preukázanú existenciu zvláštnych okolností hodných osobitného
zreteľa, na ktoré by bolo potrebné pri rozhodovaní o trovách konania prihliadnuť.
12. V zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.
13. V zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Z dôvodu, že žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, vrátil mu súd s poukazom na
vyššie uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch krátený súdny poplatok v sume 42,80 Eur
( 49,50 Eur mínus 6,70 Eur ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.