Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123224178
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:6123224178.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právne veci žalobcu: Slovenská lekárnická komora, IČO: 30 808 898, so
sídlom Bratislava - Nové Mesto, Nová Rožňavská 3, právne zastúpený: Mgr. Juraj Janco, advokát, so
sídlom Ilava, Mierové námestie 52/6, IČO: 36 131 806 proti žalovanej: T.. N. U., W.. XX.XX.XXXX, M.
F. T., o zaplatenie 45,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovanej zaplatenia 45,- eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia
členského príspevku za vedenie registra zdravotníckych pracovníkov vykonávajúcich zdravotnícke
povolanie farmaceut.

2. Podaním zo dňa 21.09.2023 žalobca vzal svoju žalobu späť celkom z dôvodu zaplatenia žalovanej
sumy žalovanou, ako aj trov konania, po začatí sporu, v dôsledku čoho súd konanie zastavil celkom
podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj C.s.p.).
3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. k § 256
ods.1C.s.p..Žalovanápozačatísporuuhradilaistinuatrovykonaniažalobcovi azprocesnéhohľadiska

platí, že žaloba bola podaná dôvodne. V konečnom dôsledku však žalobcovi nárok na náhradu trov
konania priznaný nebol, pretože sa tohto nároku vzdal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.