Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Puklušová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/52/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623203956
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623203956.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcov 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, 2/ C. D., nar.
XX.XX.XXXX, C. XXX proti žalovaným 1/ A. D., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, 2/ E. D., nar. XX.XX.XXXX,
C. XXX, 3/ F. G., H. XX, D. I. J. o nejasné podanie, takto
r o z h o d o l :
I. Podanie vo veci samej žalobcov v 1. rade a v 2. rade doručené súdu dňa 26.07.2023 o d m i e t a .
II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia v 1. rade a v 2. rade podali na tunajší súd podanie vo veci samej doručené súdu dňa
26.07.2023 a ktorému chýbali všeobecné náležitosti v zmysle ustanovenia § 127, § 132, § 133 Civilného
sporového poriadku (ďalej len C.s.p.).
2. Súd preto uznesením sp.zn. 7C/52/2023-4 zo dňa 18.08.2023, ktoré žalobca v 1. rade prevzal dňa
30.08.2023 a žalobca v 2. rade prevzal dňa 30.08.2023, uložil žalobcom v 1. rade a v 2. rade, aby
v lehote do 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia odstránili vady svojho podania s tým, že je
potrebné doplniť, ktorej veci sa podanie týka, čo sa ním sleduje, absentuje podpis žalobcov v 1. rade
a v 2. rade, ktorým by osvedčili podanie vo veci samej, riadne označili pasívne legitimované subjekty,
pričom fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu,
dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom, doplnili pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich
skutočností,označilidôkazynapreukázanierozhodujúcichskutočnostíapripojilidôkazy,ktorýchpovaha
to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôžu bez svojej viny pripojiť a doplniť žalobný návrh - petit žaloby,
pričom tento byť presný, určitý a zrozumiteľný, t.j. musí byť z neho zrejmé, čoho presne sa žalobcovia
v 1. rade a v 2. rade svojou žalobou domáhajú.
3. Podľa § 129 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide
o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to
neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v
celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.4. Žalobcovia v 1. rade a v 2. rade dňa 05.09.2023 doručili súdu podanie, ktorým však nedoplnili a ani
neopravili podanie vo veci samej doručené súdu dňa 26.07.2023 v súlade s uznesením 7C/52/2023-4
zo dňa 18.08.2023, a preto súd podanie vo veci samej v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.
5. Z podania vo veci samej žalobcov v 1. rade a v 2. rade je zrejmé, že tento trpí vadou v zmysle
ustanovenia § 127, § 132, § 133 C.s.p. a samotné podanie vo veci samej žalobcov v 1. rade a v 2. rade
nespĺňa náležitosti návrhu vo veci samej. Súd mal v konaní preukázané, že žalobcovia v 1. rade a v 2.
rade prevzali uznesenie sp.zn. 7C/52/2023-4 zo dňa 18.08.2023, ktorými bol vyzvaní na odstránenie
vád podania vo veci samej pod následkami odmietnutia podania, dňa 30.08.2023.
6. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 CSP s tým, že samotné podanie žalobcov v 1. rade a v 2.
rade bolo súdom odmietnuté a ostatným účastníkom, trovy konania nevznikli.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.