Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/50/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010534
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010534.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.09.2023 takto
r o z h o d o l :
O. K. G., nar. XX.XX.XXXX v U. Q., trvale bytom U. Q.,
je v i n n ý , ž e
1.) dňa 16.05.2023 v čase asi 14.43 h v U. Q., v predajni F., C. č. X odcudzil 1 ks napolitánky zn.
Mila v hodnote 0,70 eur, tým spôsobom, že ju zobral z regálu a vložil si ju do vrecka bundy, prešiel k
pokladničnej zóne, kde zaplatil za ďalší tovar, ktorý držal v ruke a za napolitánku zn. Mila nezaplatil,
čím pre poškodenú spoločnosť F. real estate, s.r.o. so sídlom R. ul. č. 3, XXX XX R. - mestská časť D.,
B.: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 0,70 eur,
2.) dňa 17.05.2023 v čase asi o XX.XX h v U. Q., v predajni F., C. č. X odcudzil z regálu 3 ks konzerv zn.
W. tuniak v slnečnicovom oleji s kôprom v hodne á 3,15 eur, tým spôsobom, že si uvedený tovar vložil
do vrecka bundy, prešiel k pokladničnej zóne, kde zaplatil za ďalší tovar, ktorý držal v ruke, avšak za 3
ks konzerv nezaplatil, čím pre poškodenú spoločnosť F. real estate, s.r.o. so sídlom R. ul. č. 3, XXX XX
R. - mestská časť D., B.: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 9,45 eur,
pričom v bodoch 1.) a 2.) obžaloby
bol Rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným úradom Nové Zámky, Odborom všeobecnej
vnútornej správy, č. OU-NZ-O.-XXXX/XXXXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.02.2023 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 odsek
1 Zákona č. 372/1990 Zb. priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,00 eur
t e d a
v bodoch 1 a 2
- pokračovacím spôsobom si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
v bodoch 1 a 2
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa§212odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2,odsek4Trestnéhozákona(zanezistenia
žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
právnickej osobe F. real estate s.r.o., R. -mestská časť D., Bratská č. 3, IČO: 50020188 škodu vo výške
10,15 Eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.