Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. október 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 28C/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723201106
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723201106.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Ing. Mariannou Kertésovou, v spore žalobcu: Rozhlas a

televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému :
A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 49,48 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 49,48 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 2,10 Eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 28C/17/2023-12 zo dňa 24.3.2023.

III. Žalobca m á n á r o k nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.3.2023 domáhal , aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 49,48 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil
tým, že žalobca ako verejnoprávna inštitúcia v zmysle zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii
Slovenska je v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska ( ďalej len ,,zákon o úhrade za služby RTVS “) aktívne vecne legitimovaný subjekt
na podanie žaloby. Žalovanému zo zákona, podľa § 3 písm. a) zákona o úhrade za služby RTVS

vyplýva povinnosť platiť úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64 Eur podľa § 6 ods. 1 tohto zákona,
a to mesačne v zmysle § 7 tohto zákona. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný ku dňu podania
žaloby nezaplatil úhradu v zmysle zákona, a to za obdobie od 1.6.2017 do 30.4.2018 celkovo vo výške
32,48 eur. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 uvedeného zákona, písomnou výzvou zo dňa 28.4.2022 vyzval
žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a takisto aj poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním
výzvy. Žalovaná suma 49,48 eura pozostáva z dlžných úhrad za služby verejnosti vo výške 32,48 eura
(7 neuhradených mesačných predpisov 7x4,64 eur) a z pokuty v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade

za služby RTVS v sume 17 eur.

2./ Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 28C/17/2023-12 zo dňa 24.3.2023, avšak súdu sa
nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk.

3./ Miesto terajšieho pobytu žalovaného sa súdu jemu dostupnými prostriedkami nepodarilo zistiť, dňa
16.6.2023 z uvedených dôvodov súd pristúpil k vyhotoveniu Oznámenia o podanej žalobe ktoré bolo na

úradnej tabuli tunajšieho súdu a webovej stránke tunajšieho súdu vyvesené dňa 16.6.2023 a zvesené
dňa 1.7.2023 a to v zmysle ust. § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“).4./ Podľa ust. § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať, ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

5./ Podľa ust. § 219 ods. 3 prvá veta Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje
rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesta a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnejtabulisúduanawebovejstránkepríslušnéhosúduvlehotenajmenej5dnípredjehovyhlásením.

6./ V predmetnej veci sa žalovaný sa k žalobe nevyjadril , dňa 4.10.2023 bol vo veci verejne vyhlásený
rozsudok bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 219 ods. 3 Civilného sporového
poriadku v nadväznosti na ust. § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku.

7./Žalobca k žalobe doložil výzvu na zaplatenie nedoplatku, prehľad predpisov a platieb, doručenku
(č.l.7), potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku.

8./Zprehľadupredpisovaplatieb(č.l.4-6)vyplýva,žežalovaný mánedoplatokzaobdobieod 1.6.2017
do 30.4.2018 vo výške 32,48 Eur.

9./ Listom (č.l. 3) zo dňa 28.4.2022 bol žalovaný vyzvaný na úhradu nedoplatku.

10./ Žalobca si uplatnil zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 17 eur a poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 2,10 eura. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty ( č.l. 8 ) bola tarifná cena pre produkt
Úradná zásielka v období od 1.3.2022 vo výške 2,10 eura za kus.

11./ Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je
fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti
ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

12./ Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady
je Rozhlas a televízia Slovenska.

13./ Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované

Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ podľa § 3 písm. a)
platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

14./ Povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po
kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca,

v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiacjeplatiteľpovinnýzaplatiťdoposlednéhodňapríslušnéhokalendárnehomesiaca.Úhradumožno
zaplatiť jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do posledného dňa
prvéhokalendárnehomesiacaobdobia,zaktorésatátoúhradaplatí(§7ods.1,ods.2aods.3zákonač.
340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene

a doplnení niektorých zákonov).

15./ Podľa § 8 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, kontrolu platenia úhrady vykonáva
vyberateľ úhrady.

16./ Podľa § 9 ods. 7 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ je povinný písomne oznámiť
vyberateľovi úhrady do 30 dní a) vznik, zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu, b) vznik alebo zánik
oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1, c) začatie a ukončenie odberu elektriny v

každom jeho odbernom mieste, ak ide o platiteľa podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom
elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach.17./ Podľa § 9 ods. 9 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, prílohou písomného
oznámenia o zániku povinnosti platiť úhradu je aj doklad o ukončení odberu elektriny v odbernom mieste,

pre ktoré bol platiteľ evidovaný dodávateľom elektriny ako odberateľ elektriny v domácnosti.

18./Podľa§10ods.1,ods.2aods.3zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ, ktorý nezaplatí
úhradupodľa§7,jevomeškanísozaplatenímúhrady.Akvyberateľúhradyzistí,žeplatiteľjevomeškaní

sozaplatenímúhrady, jepovinnýhopísomne vyzvaťdo60dníodzisteniatejtoskutočnostinazaplatenia
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. je
povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady. Ak platiteľ
podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa
odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

19./ Podľa č.l. 8 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len ,,CSP “), strany sporu sú
povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi,
a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

20./ Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne neoprela, sa považujú

za nesporné.

21./ Právny vzťah medzi žalobcom a žalovaným vznikol na základe zákona, z ktorého pre žalovaného
vyplýva povinnosť po splnení zákonných podmienok platiť úhrady za služby verejnosti, ktoré sú
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že žalovaný

je evidovaný ako odberateľ elektriny na odbernom mieste Bežovce 311. Žalovaný si svoje zákonné
povinnosti nesplnil riadne a včas, pričom žalobca kontrolou úhrad zistil, že žalovaný má nedoplatok
na platbách za kontrolované obdobie od 1.6.2017 do 30.4.2018 vo výške 49,48 Eur. Medzi žalovaným
a odberateľom elektriny vznikla povinnosť platiť úhrady za služby v oblasti televízneho vysielania vo
výške 4,64 Eur mesačne. Keďže v konaní nebolo sporné, že žalovaný tieto úhrady nevykonal , takisto

vzniklo žalobcovi oprávnenie požadovať okrem zaplatenia istiny aj poštovné vo výške 2,10 Eur. Taktiež
žalovaný v konaní žiadnym spôsobom nepoprel tvrdenia žalobcu, preto súd považoval jeho tvrdenia aj
vzhľadom na uvedené skutočnosti za nesporné. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie uvedených súm.

22./ Podľa ust. §255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.

23./ Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24./ Podľa ust. §262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

25./ O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ust. § 262 ods. 1 v spojení s ust. § 255 ods.
1 CSP tak, že žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanej, nakoľko
bol v konaní plne úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Michalovce v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha ( § 363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods. 1

CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).