Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Marián Mokoš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123246765
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:6123246765.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXXX/XX, XXX XX E., zastúpený: JUDr. Ľubomír Kišac, advokát, so sídlom Škultétyho 1597/7,
955 01 Topoľčany proti žalovanému: Arca Automotive Holding, j.s.a., so sídlom Družstevná 1090/86, 956
17Solčany,IČO:51642743,zastúpený:advokátskakanceláriaAGLEGALs.r.o.,sosídlomPlynárenská
7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 50 326 511, o zaplatenie 25.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 25 000 eur s príslušenstvom,
pričom pred prvým pojednávaním podaním zo dňa 29.09.2023 zobral žalobu späť z dôvodu, že došlo

k uzavretiu dohody o urovnaní a preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP a § 146 ods. 1 CSP konanie zastavil.

2./ O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením podľa § 14 ods.
4 zákona č. 71/1992 Zb.

3./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal

náhradu trov konania, i keď žalobca procesne zavinil zastavenie konania v dôsledku späťvzatia žaloby,
ale k tomuto úkonu došlo na základe dohody o urovnaní medzi sporovými stranami, pričom podľa nej si
ani jedna zo strán neuplatňovala náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.