Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/155/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423203972
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423203972.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. a D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., dieťa zverené do pestúnskej
starostlivosti: G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. G., H. X, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j edočasné umiestnenie maloletého dieťaťa: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Semeteš č. 1208, pracovisko Horné Orechové,
Vysoká nad Kysucou.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie výchovného opatrenia
maloletému dieťaťu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny, Semeteš

č. 1208, pracovisko Horné Orechové, Vysoká nad Kysucou, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému na dobu šesť mesiacov a zároveň návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na
umiestnenie maloletého do Centra pre deti a rodiny, Semeteš č. 1208, pracovisko Horné Orechové,
Vysoká nad Kysucou s tým odôvodnením, že maloleté dieťa: A. B. C. (predtým B. E.) pochádza
z manželstva rodičov. Ústavná starostlivosť nad maloletým bola nariadená rozsudkom Okresného
súdu Nové Zámky č. k. 11PPOM/8/2007 - 25 zo dňa 17.09.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

19.10.2007. Rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. 9P/7/2010 - 26 bol maloletý zverený do pestúnskej
starostlivosti: G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. G., H. X. Rodinné bytové a ekonomické pomery rodiny
sú nezmenené. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/53/2023 - 50 zo dňa 19.06.2023 súd
nariadil maloletému dieťaťu výchovné opatrenie – pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny Semeteš, č.
128 Vysoká nad Kysucou za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému na dobu šesť mesiacov
od 20.04.2023.

2. Zo správy Centra pre deti a rodiny Semeteš zo dňa 09.10.2023 vyplýva, že maloletý bol do ich
zariadenia prijatý na základe uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/53/2023 – 24 zo dňa
06.04.2023 o neodkladnom opatrení. V súčasnej dobe je zdravotný stav maloletého stabilizovaný.
Maloletý sa po príchode do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu postupne adaptoval na prostredie
zariadenia primerane jeho aktuálnemu stavu. Denný režim dodržiava a snaží sa rešpektovať pravidlá

zariadenia, zúčastňuje sa komunít, zapája sa do všetkých aktivít v rámci denného režimu. Je u neho
prítomný občasný odpor a nutné usmerňovanie zamestnancami, je potrebné vysvetľovanie situácií,
v ktorých je niečo žiadané, najmä v jednotlivých aktivitách a udržiavať jeho sústredenosť. Maloletý
je aktuálne v druhej etape Programu pre poruchy správania v dôsledku užívania návykových látok.
Správanie a prežívanie zostáva spolupracujúce, avšak s pravidelnými konfliktnými impulzmi. Komunita
maloletého prijíma ako člena, avšak skôr ho vyčleňujú na jej okraj, na čo maloletý reaguje zhoršením

psychického prežívania. Abstinenciu v zariadení zvláda bez problémov. Naďalej si rozširuje vedomosti
o následkoch škodlivého užívania a rizikového životného štýlu. V schopnosti zvládať abstinenciu odnávykových látok (mimo cigariet a energetických nápojov) si verí, avšak jej náročnosť podceňuje.
Maloletý aktuálne častejšie začína voliť efektívnejšie spôsoby zvládania záťažových situácií. Jeho
impulzivita a roztržitosť je od jeho príchodu výrazne nižšia a taktiež je výrazne kľudnejší, vnútorná

tenzia výrazne nižšia, avšak v danej oblasti je nutné s maloletým naďalej pravidelne pracovať. Taktiež
je u maloletého prítomný nízky kritický náhľad na svoje správanie. Má ukončenú povinnú školskú
dochádzku. Je žiakom Strednej odbornej školy stavebnej, odbor tesár v H. G.. Na žiadosť zariadenia
mu bol schválený individuálny vzdelávací plán a bude sa vzdelávať v zariadení dištančnou formou. Prax
si bude vykonávať počas pobytov v domácom prostredí po prestupe do tretej etapy. Vzhľadom k tomu,

že maloletý sa nachádza len v druhej etape programu sa považuje za dôvodné ponechať ho v procese
výchovnej starostlivosti so zameraním najmä na prácu s motiváciou maloletého k zmene správania a
udržateľnosti abstinencie po ukončení výchovného pobytu v zariadení. Rovnako v procese výchovnej
činnosti je potrebné sa u maloletého koncentrovať na abstinenciu, zvyšovanie sociálnych kompetencií
a upevňovanie spoločensky žiaducich foriem správania. Centrum pre deti a rodiny Semeteš odporúča
ponechať maloletého v ich zariadení a pokračovať v práci na základe jeho individuálnych potrieb.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

8. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.10. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj to, že maloletý sa nachádza len v druhej etape
programu, bude v jeho prospech ponechať ho v procese výchovnej starostlivosti so zameraním najmä na
prácu s motiváciou maloletého k zmene správania a udržateľnosti abstinencie po ukončení výchovného
pobytu v zariadení. Je v najlepšom záujme maloletého pokračovať v ďalšom vzdelávaní v reedukačnom

zariadení a pokračovať v práci na základe jeho individuálnych potrieb. Súd preto rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keďže je to v najlepšom záujme maloletého.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie

sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.
v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995
Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.