Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6Er/84/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618203701
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7618203701.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána
Gaspera, PhD., Exekútorský úrad Brezno, Námestie M. R. Štefánika 43, 977 01 Brezno, pod číslom EX
491/2004/BR, na návrh oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., IČO: 36 039 039, so sídlom
Hronského 2712, 093 01 Vranov Nad Topľou, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C.
XXX, pre vymoženie istiny 82,98 € (2.500,- Sk)s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu 1.1.2020.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na žiadosť súdneho exekútora a na návrh oprávneného vydal dňa 15.6.2004 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie uloženej povinnosti istiny 2.500,- Sk s

príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor bol súdom vyzvaný na podanie správy o stave exekúcie a preukázanie, či exekúcie
spĺňa podmienky na zastavenie starej exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoUNEK“).

3. Súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že exekučné konanie nebolo zastavené z dôvodu výnimky
v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, nakoľko súdu oznámil platby od povinného zo dňa 19.12.2019,
zo dňa 11.6.2023 a zo dňa 8.12.2022 vo výške 15 €. Tieto platby súdu exekútor preukázal výpismi
z poštového účtu.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

6. Podľa § 3 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, (1) rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje
inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

(2) Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,
ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

7. Podľa § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, (1) ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť

rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.
(2) Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak
súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov,exekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavenístarejexekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k

zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.

11. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.12. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55

ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

13. Po preskúmaní správy súdneho exekútora má súd za to, že v tomto prípade došlo k zastaveniu
exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

14. Súd v prvom rade poukazuje na skutočnosť, ktorá mu je známa z úradnej činnosti, že takmer
vo všetkých obdobných exekučných konaniach s totožným oprávneným, oprávnený a súdny exekútor
oznamujú totožné platby, teda z rovnakého, resp. podobného dátumu a v rovnakej výške. Jedná sa
zväčša o jednu platbu vo výške 15 € z decembra 2019, teda zo dňa tesne pred 1.1.2020, kedy nadobudol
účinnosť ZoUNEK, podľa ktorého by inak došlo k zastaveniu exekúcie ex lege. Následne ide vždy
o totožné platby získané tesne pred uplynutím každých 18 mesiacov od poslednej platby v totožnej,

prípadne obdobnej výške. Z predloženého výpisu z poštového účtu však nie je možné hodnoverne
preukázať, že tieto platby boli reálne získané priamo od povinného a nie od tretej osoby, čo nemôže byť
považované za čiastočný výťažok v exekúcii. Zároveň nie je reálne možné, že vo všetkých obdobných
exekučných konaniach s totožným oprávneným všetci povinní vykonali naraz v rovnaké dni rovnaké
priame vklady v hotovosti na účty súdnych exekútorov. Pravdepodobnosť takéhoto účelového konania

zo strany povinných je prakticky nulová, a preto súd na takéto platby oznamované súdnym exekútorom
a oprávneným neprihliadal.
15. Z uvedeného je zrejmé, že oprávnený, s očividným úmyslom obchádzať zákon, vykonal buď fiktívne
alebo reálne, no celkom zrejme účelové hromadné platby vo väčšine obdobných exekučných konaniach
s cieľom navodiť situáciu, kedy sa javí, že nastala zákonná výnimka zo zastavenia predmetnej exekúcie

ex lege. Takémuto účelovému postupu obchádzajúcemu zákon súd nemôže poskytnúť právnu ochranu
a považovať ho súladný so zákonom. Vzhľadom na celkom zrejmú účelovosť postupu oprávneného
a súdneho exekútora súd na uvedené platby neprihliadal a vzhľadom na vyjadrenie exekútora mal za
to, že ku dňu 1.1.2020 nebolo v posledných 18 mesiacoch spätne dosiahnutý minimálny výťažok vo
výške aspoň 15 €. Nakoľko súdny exekútor ani na výzvu súdu nevydal upovedomenie o zastavení starej

exekúcie, tak súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK sám určil výrokom č. I, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie.

16. Pre kompletnosť súd uvádza, že sa však ani nestotožňuje s názorom súdneho exekútora, že
v prípade existencie zákonnej výnimky v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK ku dňu 1.1.2020 (ku dňu

nadobudnutia účinnosti ZoUNEK), už nikdy nemôže z tohto dôvodu nastať zastavenie exekúcie ex lege.
Súd túto výnimku jednoznačne považuje za relatívnu a nie za absolútnu. Ak ku dňu uplynutia rozhodnej
doby táto výnimka existuje (čo v tomto prípade súd v zmysle vyššie uvedeného nemá za preukázané),
tak je zrejmé, že k zastaveniu exekúcie nemôže dôjsť. Existencia takejto výnimky ku dňu 1.1.2020
však neznamená, že táto exekúcia už nikdy nemôže byť zastavená ex lege uplynutím rozhodnej doby.

To by sa priečilo logickému výkladu predmetného zákonného ustanovenia, ale hlavne teleologickému
výkladu celej predmetnej zákonnej normy, ktorej účelom je bezpochyby postupné zastavovanie všetkých
„starých“ exekúcií. Je preto podľa názoru súdu úplne logické, že ZoUNEK predpokladá kumulatívne
splnenie podmienok na zastavenie starej exekúcie, a to jednak uplynutie rozhodnej doby a jednak
neexistenciu čiastočného výťažku vo výške aspoň 15 € za posledných 18 mesiacov spätne odo dňa,

kedy sú prvýkrát splnené obe tieto podmienky.

17. Výrokom č. II súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a to
z dôvodu podľa § 6 ods. 6 písm. a) ZoUNEK, keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.