Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/97/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421204187
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4421204187.10

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: G. K., D.., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. kalváriou XXX/

XX, S., zastúpený: Advokátska kancelária Mgr. Jozef Vida, s.r.o., so sídlom Turecká 36, Nové Zámky,
IČO: 47 258 250, proti žalovanému: PANMED, s.r.o., so sídlom Tatranská 615/48, 940 02 Nové Zámky,
IČO: 36 563 994, právne zastúpenému: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., Piaristická
46/276, 911 40 Trenčín, IČO: 36 837 857, o určenie neplatnosti výpovede zo zmluvy o nájme, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.09.2021 domáhal určenia neplatnosti
výpovede žalovaného zo dňa 30.08.2021 adresovanej žalobcovi, ktorou žalovaný vypovedal zmluvu
o nájme nebytových priestorov uzavretú medzi žalobcom a žalovaným dňa 29.08.2019. Zároveň sa
domáhal aj určenia, že nájomný vzťah z predmetnej zmluvy trvá.

2/ Súdny poplatok vo výške 99,50 EUR žalobca zaplatil e-kolkom pri podaní žaloby.

3/ Pred otvorením pojednávania dňa 20.09.2023 žalobca oznámil súdu, že návrh berie späť v celom
rozsahu a navrhol konanie zastaviť. Zároveň uviedol, že podľa dohody strán sporu navrhuje rozhodnúť
o trovách konania tak, že žiadnej zo strán súd neprizná nárok na ich náhradu. S navrhnutým spôsobom
rozhodnutia o trovách konania žalovaný a jeho zástupca súhlasili.

4/ Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5/ Žalobca vzal žalobu celkom späť, preto súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

6/Otrováchkonaniarozhodolsúd,vzmysledohodystránsporutak,žežiadnazostránnemánanáhradu

trov konania právo.

7/ O vrátení príslušnej časti súdneho poplatku rozhodne súd osobitným rozhodnutím.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla
dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.