Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-1P/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6323200937
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6323200937.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A.
B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, a D. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky deti bytom ako
rodičia, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, za účasti
prokurátora Okresnej prokuratúry Brezno, deti matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., C. XX/XX,
v zastúpení G. H. I., J., F., I. XX a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., C. XX/XX, o spoločnom

návrhu G. K., nar. XX.XX.XXXX, a E. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom F., 9. mája 23 o zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

I. Súd u p r a v u j e styk otca s maloletými A. B., nar. XX.XXXX XXXX, C. B., nar. XX.XXXXXXX XXXX
a D. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX s účinnosťou od 11.10.2023 nasledovne:

otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi A. B., nar. XX.XXXX XXXX, C. B., nar. XX.XXXXXXX
XXXX a D. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX s účinnosťou od 11.10.2023 každý nepárny kalendárny týždeň
od piatku od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod.

s tým, že starí rodičia sú povinní maloleté deti na styk s otcom pripraviť a otcovi styk s maloletými deťmi
umožniť.

Otec si maloleté deti vyzdvihne v mieste bydliska starých rodičov a po ukončení styku na rovnakom
mieste maloleté deti odovzdá.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa15.05.2023sanavrhovateliadomáhali,abyimbolimaloleté
deti zverené do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloleté
deti pochádzajú z manželstva ich dcéry, matky E. B., nar.XX.XX.XXXX a otca C. B., nar.XX.XX.XXXX.
Rodičia spolu s maloletými deťmi bývajú na adrese F., C. XX/XX v rodinnom dome.

V návrhu uviedli, že uznesením Okresného súdu Brezno, č.k. 1P/43/2023 zo dňa 28.04.2023
o neodkladnom opatrení boli maloleté deti odovzdané do ich náhradnej starostlivosti. Odvtedy
zabezpečujú maloletým deťom starostlivosť.

2. Dňa 29.09.2023 bola súdu doručená správa zo sociálneho zisťovania v rodine maloletých detí. Zo
správy zo sociálneho zisťovania vyplýva, že náhradná osobná starostlivosť starých rodičov je vzhľadom

na situáciu v rodine, t. č. najvhodnejším riešením zabezpečenia starostlivosti maloletých detí. Navrhujú,
aby maloleté deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov a rodičov zaviazalprispievať na ich výživu zverených náhradnej osobnej starostlivosti s ohľadom na aktuálne odôvodnené
potreby maloletých detí a tiež možnosti, schopnosti a majetkové pomery rodičov, s poukazom na účet
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Brezno.

3. Dňa 09.10.2023 bola súdu doručená správa od A. H. F., v ktorej sa uvádza, že C. B. v trestnej veci
A./X-XXX-XX-XXXX G. obžalovaný z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi a vo veci A./X-XXX-XX-XXXX podozrivý zo
zločinu šírenia toxikománie. E. B. v trestnej veci A./L. je uznaná vinnou z prečinu ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky, vo veci A./X-XXX-XX-XXXXX podozrivá zo zločinu šírenia toxikománia a vo veci A./
X-XXX-XX-XXXX obvinená z prečinu usmrtenia. Prílohou správy bola aj lekárska správa o výsledkoch
toxikologického vyšetrenia obidvoch manželov a rozhodnutie o vzatí matky E. B. do väzby.

4. Na pojednávanie súdu dňa 11.10.20203 sa dostavili navrhovatelia, otec, kolízny opatrovník, Okresná
prokuratúra, právny zástupca matky a maloleté deti. Na pojednávaní sa navrhovatelia vyjadrili, že trvajú

na podanom návrhu, aby maloleté deti boli zverené do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
a aby súd zaviazal rodičov maloletých deti platením výživného na každé dieťa 150,- Eur mesačne.
Otec s návrhom navrhovateľov nesúhlasil, chce aby maloleté deti boli zverené do jeho osobnej
starostlivosti. Otec zároveň súdu predložil lekársku správu o priebehu ambulantnej liečby, v ktorej
sa uvádza, že každý týždeň chodí na toxikologický odber moču a všetky výsledky sú negatívne na

prítomnosť ilegálnych drog.
Právny zástupca matky sa vyjadril, že s návrhom starých rodičov súhlasia.
Kolízny opatrovník navrhol, aby súd na pojednávaní nerozhodol, nakoľko sa snažia o sanáciu rodinného
prostredia a do budúcnosti chcú, aby boli maloleté deti zverené do starostlivosti otca, navrhli upraviť styk
otca s maloletými deťmi, a to každý týždeň od piatku od 15:00 hod. do nedele do 17:00 hod, aby sa

presvedčili, či otec starostlivosť o maloleté deti zvládne, zároveň aj prípravu do školy.
Okresná prokuratúra sa vyjadrila, že majú za to, že zatiaľ návrh starých rodičov je dôvodný.

5. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.
7. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 361 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd nariadi

neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa Základných zásad Čl. 5 písm. a) až i) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len "zákon

o rodine"), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach,
ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä úroveň
starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, okolnosti, ktoré súvisia sozdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi
do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby,
ktorá je dieťaťu blízkou osobou, podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh

dieťaťa, názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, podmienky
na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami,
využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

15. Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia
je daný, nakoľko je potrebné bezodkladne upraviť pomery v rodine maloletých detí. Právo styku rodiča
s dieťaťom je právo, ktoré vznikne tomu rodičovi, ktorému nie je dieťa rozhodnutím súdu zverené do
jeho osobnej starostlivosti. Potreba bezodkladnej úpravy pomerov v rodine videl súd v ochrane záujmov
rodiny a prispieť k udržaniu a obnoveniu rodinnoprávnych väzieb. Vyhliadky na vytvorenie takýchto
väzieb sa postupne znížia a napokon zaniknú, ak biologickému rodičovi a dieťaťu nie je dovolené stýkať

sa. Udržovanie rodinných väzieb s rodičom je v záujme maloletého dieťaťa. Rodič ale aj dieťa má právo
na to, aby dostali príležitosť rozvíjať svoj vzťah medzi sebou a prejaviť tak svoje city skutočne, slobodne,
bez akéhokoľvek vonkajšieho tlaku z druhej strany. Ak medzi rodičom a maloletým dieťaťom vznikli
rodinné väzby, súd prihliada na to, aby sa tieto väzby ďalej rozvíjali. Súd má za potrebné uviesť, že
jemu sa javí náhradná osobná starostlivosť starých rodičov ako najadekvátnejšie riešenie situácie, avšak

zo strany kolíznej opatrovníčky je snaha o sanáciu rodinného prostredia a do budúcnosti chcú, aby
maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti otca. Preto súd v ochrane záujmov rodiny a najmä
v zachovaní biologických väzieb neodkladným opatrením upravil styk otca tak, že je oprávnený sa
stretávať s maloletými deťmi každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 17:00 hod. do nedele do
17:00 hod. Súd neupravil styk otca tak ako navrhoval kolízny opatrovník každý víkend, a to z dôvodu

zachovania a obnoveniu rodinnoprávnych väzieb medzi otcom maloletých detí a maloletými deťmi ale
aj z dôvodu zachovaniu týchto väzieb medzi maloletými deťmi a starými rodičmi.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd je toho názoru, že styk otca s maloletými deťmi je
v ich záujme v zmysle čl. 5 písm. a) až i) Zákona o rodine. Súd rozhoduje primárne v čom najlepšom
záujme maloletých detí a z otcovej strany sú splnené predpoklady, aby dokázal bezproblémovo sa

stýkať s maloletými deťmi. Prvoradá je starostlivosť rodičov, matka momentálne je vo výkone väzbe
a nemôže sa podieľať na výkone rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Otec bol obvinený
z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa §171 ods. 3 Trestného zákona. Avšak v danej veci súdne rozhodnutie
ešte nenadobudlo právoplatnosť, na otca maloletých detí podľa platného právneho poriadku sa hľadí

ako na nevinného. Zároveň otec v súčasnosti dodržuje liečebný proces a každý týždeň sa podrobuje
toxikologickému vyšetreniu moču a doposiaľ všetky výsledky boli negatívne na prítomnosť ilegálnych
drog. Preto súd nevidí prekážky na strane otca, ktoré by mu bránili vo výkone rodičovských práv
a povinností a pre ktoré by styk otca s maloletými deťmi nebol v ich záujme.
Súd dodáva, pokiaľ by navrhovatelia, kolízny opatrovník alebo ktokoľvek iný sa dozvedel o negatívnom

správaní otca v oblasti starostlivosti o maloleté detí a oznámi to súdu, súd ex offo zruší nariadené
neodkladné opatrenie.

16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).