Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/54/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010567
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010567.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 12.10.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom B., E. F. G. H. XXX/XX, t.č. vo výkone väzby
v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

je v i n n ý , ž e

1) dňa 05.11.2022 v čase približne o 05.15 h, vo vlaku Os 5104, nachádzajúceho sa na 4. nástupišti
na železničnej stanici Nové Zámky, si pred poškodenou I. J., narodenou XX.XX.XXXX, bytom C. D., A.
K. XXXX/XX vybral svoj pohlavný úd, ktorý si držal v ruke pozerajúc sa smerom k poškodenej, sediacej
na sedadle oproti nemu cez uličku, u ktorej vyvolal pohoršenie, a preto z miesta odišla, pričom

tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin odsúdený trestným rozkazom okresného
súdu Nové Zámky zo dňa 22.03.2021 spisovej značky 3 T/14/2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
16.04.2021 pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1, písmeno e), odsek 2 písmeno c), písmeno d)
Trestného zákona, a napriek tomu, že bol za obdobný skutok odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Nové Zámky spisovej značky 1T/11/2022 zo dňa 24.02.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
11.03.2022, za prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1, písmeno e) Trestného zákona,

2) dňa 19.01.2023 v čase asi o 13:00 hodine v osobnom vlaku OS4819 nachádzajúcom sa na druhom
nástupišti na železničnej stanici Nové Zámky, si pred poškodenou K. L., narodenou XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. M., C. XXX/X a pred ďalšími minimálne piatimi nestotožnenými osobami chytil do ruky svoj
pohlavný úd a rukou masturboval na penise, pričom jeho pohľad bol zameraný na K. L., konaním ktorým
vzbudil u nej pohoršenie, pričom skutku sa dopustil napriek tomu,
ž e bol za obdobný čin odsúdený trestným rozkazom okresného súdu Nové Zámky zo dňa 22.03.2021
spisovej značky 3 T/14/2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.04.2021, pre prečin výtržníctva

podľa § 364 odsek 1, písmeno e), odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, a
napriek tomu, že bol za obdobný čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky
spisovej značky 1T/11/2022 zo dňa 24.02.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.03.2022, za
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1, písmeno e) Trestného zákona,
3) dňa 08. 07. 2023 v čase o 19,00 h v Nových Zámkoch, v areáli detského ihriska na Ulici Nábrežná,

sa ukrýval nahý v kríku a rukou masturboval na penise, pričom niekoľkokrát vyšiel spoza kríku, kde
sa nahý postavil aj pred maloleté deti C. N. O., narodenej XX.XX. XXXX, trvale bytom C. D. O. P. I., C.
XX.XX. XXXX, trvale bytom C. D., E. C. H. XX, ako aj pred ďalšie tri mamičky s maloletými deťmi,
pričom ho opakovane vyzvali aby s masturbovaním prestal a odišiel preč, tejto výzve nevyhovel, naďalej
sa sexuálne ukájal pred ich očami, pričom jeho pohľad bol sústavne zameraný na maloleté dievčatá,
pričom skutku sa dopustil napriek tomu,
žebol za obdobný čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 24.02. 2022
spis. zn. 1 T/11/2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.03. 2022 pre prečin výtržníctva podľa § 364
odsek 1 písmeno e) Trestného zákona,

t e d a

v bodoch 1 a 2

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolával
verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu a spáchal čin, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 3

- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolával
verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu a spáchal čin v prítomnosti skupiny osôb
mladších ako osemnásť rokov a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2

- pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno e), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona
v znení zákona č. 111/2022 Z.z.,

v bode 3

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno e), odsek 2 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona
v znení zákona č. 117/2023 Z.z.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37
písmeno h), písmeno m) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dníod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.