Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/91/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010602
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010602.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. septembra 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. X.X.XXXX v Levoči, trvale bytom C., ul.. Nad D. E. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od mesiaca jún 2022 až doposiaľ, v Levoči a na iných miestach svojho pobytu, ako otec
maloletých detí A. B., nar. XX.X.XXXX a F. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, neprispieval na ich
výživu, hoci uvedená povinnosť mu vyplýva z § 62 Zákona o rodine a jej výška bola určená rozsudkom
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5P/70/2016 zo dňa 6.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť

17.10.2016, u mal. A. B. vo výške 90,- eur mesačne a u mal. Estery H vo výške 70,- eur mesačne,
ktoré bol povinný prispievať vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky G. H., nar. XX.X.XXXX,
toho času bytom C. – C. C. XX, čím mu na výživnom vznikla za uvedené obdobie podlžnosť najmenej
1.960,- eur, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a mal pracovné príležitosti, ktoré mu
plnenie vyživovacej povinnosti umožňovali,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil si zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.