Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. september 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/34/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121206576
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3121206576.11

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Juditou Knocikovou v spore žalobkyne
A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, A. C.,
zast. JUDr. Anna Kubovičová, advokátka, so sídlom Tatranská 300/8, Považská Bystrica,
IČO: 35 658 011, proti žalovanému E. F., C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXX, G., zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Jaroslav Čibenka, s.r.o, so sídlom F. Urbánka 797/14, Púchov, IČO:

47 254 181 o vyporiadanie BSM s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. S ch v a ľ u j e zmier, uzavretý medzi stranami sporu tohto znenia:

- Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - strán sporu sa vyporiadava tak,že do výlučného vlastníctva
ž a l o v a n é h o E. F., C. F., nar. XX.XX.XXXX sa p r i k a z u j ú nehnuteľnosti a to rodinný dom súp.
č. XXX s príslušenstvom, postavený na parc. C KN č. XXXX a pozemky C KN par. č. XXXX- záhrada

s výmerou 311 m2 a C KN parc. č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria s výmerou 313 m2, všetky
zapísané na LV č. XXXX pre kat. úz. G., okres I.,

- existujúci záväzok strán sporu z úverovej zmluvy reg. č. 001/215098/14-001/00 s Prílohou zo dňa
01.07.2014, ktorá bola uzatvorená stranami sporu s veriteľom J. K.. Bratislava, sa z a v ä z u j e od

zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov- strán sporu ako v ý l u č n ý dlžník úplne splniť ž
a l o v a n ý ,

- hnuteľné veci strán sporu z o s t á v a j ú vo výlučnom vlastníctve tej strany sporu, ktorá vec užíva
a nie je predmetom tohto vyporiadania,

- žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 18 000,- eur ( slovom osemnásťtisíc eur) ako
rozdiel v prevzatých hodnotách v splátkach a to tak, že sumu 10 000,- eur ( slovom desaťtisíc eur) zaplatí
najneskôr do 31.03.2024 a zvyšnú sumu 8 000,- eur ( slovom osemtisíc eur) v mesačných splátkach po
150,- eur splatných vždy do konca príslušného mesiaca počnúc mesiacom apríl 2024 až do vyrovnania
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia,

- žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 16,50 eur v lehote 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia a vo zvyšnej časti trov konania n e m á žiadna zo strán právo
na náhradu trov konania,

- žalobkyňa a žalovaný sa z a v ä z u j ú zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie ich BSM každý vo
výške 1- z celkovej sumy , určenej súdnym úradníkom v samostatnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa domáhala proti žalovanému vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
( ďalej len BSM) z dôvodu, že medzi nimi nedošlo k dohode.2.V priebehu konania po vykonanom dokazovaní strany sporu uzavreli zmier.

3.Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového konania (ďalej len CSP) (ods. 1) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. ( ods.2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je, v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.

4.Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov

sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

5.Súd schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu podľa § 148 ods. 1,2 CSP, pretože nebol v rozpore
s ustanoveniami § 150 Občianskeho zákonníka a § 255 a nasl. CSP o náhrade trov konania. Predmetom
vyporiadania BSM bol iba spoločný úver strán sporu vo VÚB a.s., pretože ostatné úvery vo VÚB a.s.
uzavrel iba žalovaný, medzi stranami nebolo sporné, že ich zaplatí len žalovaný.

6.Podľa § 255 CSP sa strany sporu dohodli aj o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.