Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agnesa Hvastová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817209116
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7817209116.39

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX
XX A., zastúpenej JUDr. Ladislavom Korfantom, advokátom so sídlom Cyrila a Metoda 4, 048 01
Rožňava, IČO: 42107971, proti žalovanému A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX A.,
zastúpenému JUDr. Timeou Schwarcovou, advokátkou so sídlom Pražská 4, 040 11 Košice, IČO: 35
558 806, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov konania žalovanému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Dňa 27.09.2023 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, navrhovala konanie vo veci zastaviť
a žiadnej zo strán sporu nepriznať náhradu trov konania.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a súhlasil aj s návrhom žalobkyne, že trovy konania si bude
každá zo strán znášať sama.

4.Vzhľadomnaspäťvzatiežalobysúdkonanievzmysle§145ods.1zákonač.160/2015Z.z.-Civilného
sporového poriadku (ďalej len CSP) zastavil.

5. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP.

6. V zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

7. Späťvzatie žaloby je potrebné hodnotiť ako procesný neúspech žalobkyne v konaní, preto v zmysle
ustanovenia§256ods.1SCPžalovanýbymalprávonanáhradutrovkonania.Žalovanýsivšaknáhradu
trov konania nežiadal, nakoľko strany sporu sa dohodli, že trovy konania si každá strana bude znášať
sama. Z týchto dôvodov súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II.

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa strany sporu tohto práva vzdali po
vyhlásení uznesenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.