Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010599
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010599.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.10.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., E. F. G. XXXX/XXX,

je v i n n ý , ž e

dňa 2. februára 2023 v čase o 13.40 hodine v C. D. po Ulici H. I. smerom na Vajanského ulicu viedol
osobné motorové vozidlo značky Audi Q7 evidenčného čísla C., pričom v dôsledku toho, že riadne
nesledoval situáciu v cestnej premávke, tak prichádzajúc do tejto križovatky začal predchádzať nákladné
motorové vozidlo značky MAN L2000 evidenčného čísla A., ktoré stálo pred riadne vyznačeným
priechodom pre chodcov a dávalo prednosť maloletej chodkyni A. J. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorú
zachytil pravou bočnou spodnou časťou svojho vozidla následkom čoho utrpela zlomeninu vnútorného
členka vľavo s posunom úlomkov a posun v rastovej štrbine vonkajšieho členka II. typu, uvedené

zranenie si vyžiadalo opakovaný operačný zásah s dobou liečenia a práceneschopnosťou v trvaní
najmenej do konca augusta 2023, obvinený spôsobom svojej jazdy porušil dôležitú povinnosť uloženú
mu obsahom ustanovenia § 4 ods.1 písm. f) zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien, podľa ktorého vodič je povinný dať prednosť chodcovi,
ktorý vstúpil na vozovku a prechádza cez priechod pre chodcov, pritom ho nesmie ohroziť porušil tiež
dôležitú povinnosť uvedené v § 15 odsek 5 písmeno g) rovnakého zákona, podľa ktorého vodič nesmie
predchádzať pri jazde križovatkou a v takej vzdialenosti od nej, ktorá nie je dostatočná na bezpečné
dokončenie predchádzania pred úrovňou križovatky,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania
(porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona),

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ust. § 138 písmeno h) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodené fyzické a právnické osoby:
1. mal. A. J. K., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom C. D., C. G. XX,
2. Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava – mestská časť Petržalka, Panónska cesta č. 2,
IČO:35937874,

s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným

a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.