Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/92/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010605
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010605.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 27. septembra 2023, takto

r o z h o d o l :

obvinená:

A. B. nar. XX.X.XXXX C. A., okres Levoča, trvale bytom A., D. XXX/XX, E. A.

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v období od 28. júla 2022 do 26. januára 2023 v Levoči, na odbernom mieste D. F. G. XXX/XX, v
rodinnom dome, neoprávnene odoberala elektrickú energiu, odber ktorej podlieha spoplatneniu tak,
že v hlavnej rozvodovej skrini umiestnenej na fasáde rodinného domu boli prívodové vodiče spojené
mimo elektromera s vývodovými vodičmi na fázach L1, L2 a L3, v dôsledku čoho dochádzalo k dodávke
elektrickej energie do rodinného domu, pričom takto odoberaná elektrická energia nebola meraná ani

fakturovaná, čím došlo k porušeniu ustanovenia § 46 ods. 1 písm. b/ Zákona č. 251/2012 Z. z.
o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov, čím takto spôsobila pre Východoslovenskú
distribučnú, a.s. Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 379,92 Eur,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, spôsobila tak malú škodu a čin spáchala na veci, ktorej
odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu

č í m s p á ch a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, f/ Trestného zákona,

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená A. B., nar. XX.X.XXXX povinná zaplatiť poškodenej
Východoslovenskej distribučnej, a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 379,92
Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody súd odkazuje poškodenú
Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.