Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. október 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B4-14P/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200194
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1423200194.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. D., U.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W. XX, R., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, t. č. v náhradnej osobnej starostlivosti starej matky K. D., U..
XX.XX.XXXX, R. W. XX, R., dieťa rodičov - matka: M. D., U.. XX.XX.XXXX, F. R. R. - N., t. č. Ú. na
H. F. O. E. M. a otec neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom

Vazovova 7/A, Bratislava, na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, pôvodne doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 24.01.2023, sa navrhovateľ

domáhal nariadenia výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, spočívajúceho
v zabezpečení odbornej pomoci maloletému dieťaťu jeho umiestnením v určenom zariadení. Súčasne
s návrhom vo veci samej podal aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 14P/6/2023-10 zo dňa 30.01.2023 súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým dočasne odňal maloletého U. D., U.. XX.XX.XXXX, z náhradnej osobnej

starostlivosti starej matky K. D., U.. XX.XX.XXXX, a nariadil starej matke odovzdať maloletého do
starostlivosti Súkromného liečebno - výchovného sanatória - Centra pre deti a rodiny Senec, Diaľničná
č. 1, 903 01 Senec, na dobu 6 mesiacov odo dňa prevzatia maloletého. Maloletý bol v tomto zariadení
umiestnený od 08.02.2023 do 08.08.2023.

3. Podaním, doručeným súdu dňa 04.08.2023, navrhovateľ oznámil, že netrvá na nariadení výchovného

opatrenia, keďže neodkladné opatrenie, vydané v priebehu konania, splnilo svoj účel. Toto podanie
navrhovateľa posúdil súd podľa obsahu ako späťvzatie návrhu na začatie konania vo veci samej.

4. Stará matka, ktorá má maloletého zvereného do náhradnej osobnej starostlivosti, súhlasila so
späťvzatím návrhu. Matka maloletého, ktorá bola rovnako súdom vyzvaná na vyjadrenie sa k späťvzatiu,
neoznámila žiadne dôvody svojho nesúhlasu so späťvzatím návrhu a zastavením konania.

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.7. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany
navrhovateľa, so súhlasom ostatných účastníkov konania.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.