Rozsudok – Ostatné – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Ps/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923201964
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923201964.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci obmedzenia spôsobilosti

na právne úkony A. B., nar.XX.XX.XXXX trvale bytom vo B., C. D. XXX/XX, zastúpený procesným
opatrovníkom E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v B., C. D. XXX/XX na návrh Občianskeho združenia
Teresa Benedicta, so sídlom v Michalovciach, Námestie Jána Pavla II, č. 6073/7, IČO : 313 136 80 takto

r o z h o d o l :

I./ Súd o b m e d z u j e A. B., narodený XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v nasledovnom
rozsahu:
-nie je spôsobilý uzatvárať akékoľvek zmluvy, udeľovať plnomocenstvá
-nie je spôsobilý samostatne konať pred súdmi a inými orgánmi štátnej a verejnej moci

-nie je spôsobilý nakladať s finančnými prostriedkami
-nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným i nehnuteľným majetkom
-nie je spôsobilý preberať dôchodok a iné sociálne dávky
-nie je spôsobilý preberať doporučené úradné listové zásielky a reagovať na tieto zásielky
-nie je spôsobilý na vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním psychiatrickej aj
nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti v ambulantnej aj ústavnej forme
-nie je spôsobilý na vyjadrenie súhlasu s jeho umiestnením a pobytom v domove sociálnych

služieb
-nie je spôsobilý voliť.

II./V rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX
ustanovuje E. B., nar. XX.XX.XXXX.

Opatrovník je oprávnený a povinný opatrovanca zastupovať a spravovať jeho majetok s tým, že
rozhodnutia o veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.

Opatrovník je povinný podávať súdu správu o A. B., nar. XX.XX.XXXX vrátane správy o nakladaní s jeho
majetkom a to každý rok k dátumom 30.06. a 31.12.

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV./ Slovenská republika nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Občianske združenie Teresa Benedicta podalo na tunajší súd návrh, aby bol obmedzený spôsobilosti
na právne úkony v ich charitnom dome umiestnený A. B.. V návrhu sa uvádza, že menovaný je osoba so
zdravotným postihnutím. Trpí duševnou poruchou, čo si vyžaduje celodennú starostlivosť druhej osoby
o neho .2./ K návrhu bola pripojená lekárska správa F. G. H. z Psychiatrickej ambulancie v Trebišove zo dňa
12.02.2023 potvrdzujúca navrhovateľom uvádzané skutočnosti.
3./ A. B. bol do konania ustanovený procesný opatrovník v osobe jeho brata, ktorý s návrhom súhlasil.

4./ Zo záverov znaleckého posudku č.91/2023 znalca z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria
FORENZA- znalecká organizácia psychiatrická spol. s.r.o.. vyplýva, že A. B. trpí na duševnú chorobu
s názvom Duševná zaostalosť stredne ťažká. Jedná sa o chorobné zníženie intelektu.
Stav je trvalý, liečbou neovplyvniteľný. Posudzovaný je odkázaný na stálu pomoc a dohľad druhej osoby.
V dôsledku tohto mentálneho postihu nie je spôsobilý na realizáciu žiadneho právneho úkonu. Nie je

schopný chápať význam súdneho konania. Nie je možné s ním nadviazať súvislý kontakt.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti bolo možné posudzovaného počas konania len vzhliadnuť v zmysle
ust. § 243 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP).
5./ A. B. je poberateľom invalidného dôchodku. Iný majetok nevlastní. Už 10 rokov je umiestnený
v Charitnom dome I. F. v J., kde sú mu navrhovateľom poskytované za odplatu sociálne služby. Z rodiny
sa o neho zaujíma len brat E., ktorý ho pravidelne navštevuje.

6./ Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Podľa ust. § § 10 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka ( OZ) ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na
právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie

alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony,
súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
Podľa ust. § 231 Civilného mimosporového poriadku (CMP) v konaní o spôsobilosti na právne úkony
súd rozhoduje o
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,

b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.
Podľa ust. § 248 ods. 1,2 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.
Podľa ust. § 27 ods. 2,3 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil

spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.
Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho
zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom ( § 18 ods. 1).

Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
Podľa§274ods.2CMPvuznesení,ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckych
práv a povinnosti v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
Podľa ust. § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
Podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,
krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov súd uloží opatrovníkovi, ktorý
bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na
právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy

o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí
7./ Vykonaným dokazovaním a to z výpovede navrhovateľa, procesného opatrovníka, z lekárskych
správa ako aj zo znaleckého posudku mal súd za preukázané, že A. B. pre duševnú poruchu trvalého
charakteru nie je spôsobilý na právne úkony v rozsahu v zmysle výrokovej časti tohto rozsudku.
8./ Za opatrovníka pre menovaného súd ustanovil jeho brata E. B., ktorý sa o neho zaujíma a s funkciou

vyslovil súhlas. E. B. je v zdravotnej kondícii, majetkovo zabezpečený a bezúhonný, takže spĺňa všetky
podmienky pre riadny výkon funkcie opatrovníka pre A. B...
9./ O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto ustanovenia žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
10./ Podľa ustanovenia § 251 ods. 1 CMP v konaní o spôsobilosti na právne úkony trovy dôkazov platí

štát.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku (CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2 CSP.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.