Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. september 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/51/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122463992
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:6122463992.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd V. v konaní pred sudkyňou B.. H. Q., v právnej veci žalobcu: O. plynárenský priemysel, a.s., Y.: XX
XXX XXX, so sídlom S., B. nivy XX/a, v konaní právne zastúpený: S. & partners advokátska kancelária,
s.r.o., Y.: XX XXX XXX, so sídlom M., C. svätého K. XX/XX, proti žalovanej: X. N., C.. XX.X.F., D. S. O.,
W. F./X, D..Č.. S. Š., I. Č.. XX, o zaplatenie XXX,XX K. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. H. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX K. spolu s úrokom z omeškania vo výške

- 5% ročne zo sumy XX,- K. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- 5% ročne zo sumy XXX,XX K. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- 5% ročne zo sumy XX,XX K. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. H. je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o
výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. sa návrhom, v rámci upomínacieho konania, domáhal zaplatenia sumy vo výške XXX,XX
K. spolu s príslušenstvom a nahradenia trov konania. O. žalobu odôvodnil tým, že ako dodávateľ so
žalovanou ako odberateľom uzatvoril zmluvu o združenej dodávke plynu, predmetom
ktorej bol záväzok žalobcu dodať žalovanej dodávku plynu do odberného miesta, zabezpečiť distribúciu
plynu do odberného miesta a služby a výkony súvisiace s touto dodávkou a záväzok žalovanej
odoberať od žalobcu plyn, zaplatiť cenu za dodávku plynu a cenu za zabezpečenie distribúcie plynu do

odberného miesta a za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou a distribúciou plynu
za podmienok stanovených zmluvou a obchodnými podmienkami pre dodávku plynu pre odberateľov
kategóriedomácnosť,schválenýmirozhodnutímF.prereguláciusieťovýchodvetví(ďalej„A.“),cenníkom
za dodávku plynu a cenníkom externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou a
distribúciou plynu, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy.

2. H. si svoje povinnosti vyplývajúce mu z uzatvorenej zmluvy riadne a včas plnil. H. bola povinná uhradiť

žalobcovi okrem ceny za dodávku plynu aj ďalšie platby, resp. poplatky, ktoré nie sú zahrnuté v cene
za dodávku plynu, za služby alebo úkony, ktoré si žalovaná objednala alebo svojím konaním, resp.
nekonaním vyvolala. Y. o úkony týkajúce sa prerušenia dodávky plynu, ako aj obnovy dodávky plynu,
ktoré v zmysle prevádzkového poriadku schváleného F. upravujúceho podmienky prevádzky distribučnej
sústavy, práva a povinnosti jednotlivých účastníkov trhu s elektrinou, patria do kompetencie
žalobcu. P. služby sú spoplatňované podľa J. žalobcu za dodávku plynu, cenníka externých

služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou a distribúciou plynu alebo cenníka služieb prevádzkovateľa
distribučnejsiete.Vsúladesvyššieuvedenýmžalobcavystavilžalovanejvyúčtovaciefaktúryzadodávku
plynu do odberného miesta, za zabezpečenie distribúcie plynu do odberného miesta a zaslužby a výkony súvisiace s dodávkou plynu poskytnuté žalovanej. H. si však svoj záväzok
vyplývajúci zo zmluvy riadne a včas nesplnila a v rozpore so zmluvou cenu za dodávku
a distribúciu plynu do odberného miesta a za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou žalobcovi

nehradila. C. žalovaná vystavené faktúry neuhradila v plnej výške, žalobca jej zaslal upomienku, v rámci
ktorej ju vyzval na úhradu dlžných súm. I. žalovaná, ani napriek predchádzajúcej upomienke dlžné sumy
neuhradila, žalobca ju vyzval na úhradu dlžných súm v M. výzve. H. v stanovenej lehote dlžné sumy
neuhradila v plnej výške. H. si preto v podanom návrhu uplatnil aj úroky z omeškania vo výške X %
ročne, a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr, až do ich zaplatenia,

nakoľko žalovaná sa svojím konaní dostala do omeškania s peňažným plnením.

3. P. súd v danej veci rozhodol platobným rozkazom č.k. XXUp/XXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX,
ktorý sa však nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanej.

4. M. ustanovenia § 10 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1,

podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do X pracovných dní
príslušnému súdu na jej prejednanie podľa J. sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

5. I. vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanej do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca v lehote
stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis bol z upomínacieho súdu dňa

X.X.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu, podľa
posledného evidovaného trvalého pobytu žalovanej. O uvedenom bol žalobca upovedomený.

6. H. spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej, bola podľa postupu v zmysle J. sporového poriadku doručená
žalovanej, ktorá sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadrila. P. pohľadávku nijako nenamietala ani

nerozporovala.

7. M. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu L. zo dňa X.X.XXXX,
ktoré bolo vyvesené dňa X.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX.

8. M. § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. M. nie je potrebné nariadiť, ak a) sa
vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje X XXX eur.

9. M. § 219 ods. X C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

XX. Q. XX.X.XXXX bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa XX.X.XXXX o
XX.XX hod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia
§ 297 C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. X C.s.p.

XX. O. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a s listinnými dôkazmi predloženými

žalobcom, a to - H. o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa XX.XX.F.,
vyúčtovacie faktúry, upomienka zo dňa XX.X.F., faktúra za upomienku, predžalobná výzva, ako aj s
ostatným na danú vec vzťahujúcim sa spisovým materiálom a zistil tento skutkový
a právny stav:

XX. H. dňa XX.XX.F. uzavrel so žalovanou H. o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v
domácnosti, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu zabezpečiť pre žalovanú združenú
dodávku plynu do odberného miesta a záväzok žalovanej uhradiť žalobcovi cenu za dodávku plynu a
ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou plynu, a to za podmienok stanovených zmluvou
a L. podmienkami poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov plynu kategórie

domácnosť schválené rozhodnutím F. pre reguláciu sieťových odvetví a záväzok žalovanej uhradiť cenu
za poskytnuté dodávky, služby a výkony súvisiace s touto dodávkou, a to za podmienok stanovených
zmluvou. H. si svoju zmluvnú povinnosť riadne plnil a za dodaný plyn žalovanej vystavil nasledovné
vyúčtovacie faktúry:- faktúra č. F. znejúca na sumu XXX,XX K., splatná dňa XX.X.XXXX; z uvedenej faktúry v konaní
uplatnená čiastka vo výške XXX,XX K.;

- faktúra č. F. znejúca na sumu XX,- K. splatná dňa XX.X.XXXX;
- faktúra č. F. znejúca na sumu XX,XX K., splatná dňa X.X.XXXX.

XX. H. v lehote splatnosti jednotlivé faktúry celkom neuhradila, pričom svoju peňažnú povinnosť si
celkom nesplnila ani do dňa podania žaloby, a to aj napriek upomienke a predžalobnej výzve, v rámci

ktorých bola na úhradu dlhu opätovne vyzývaná.
XX. M. § 488 L. zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na
plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

XX. M. § 49X ods. 1 L. zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv

obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

XX. M. § 588 L. zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

XX. M. § 47 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje
dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu
sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

XX. M. § 48 ods. X zákon č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, výrobca plynu je povinný
a) uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu s odberateľom plynu, s prevádzkovateľom prepravnej siete, s
prevádzkovateľom distribučnej siete alebo s dodávateľom plynu,
b) zabezpečiť meranie dodaného množstva plynu a kvality plynu vrátane vyhodnocovania a
odovzdávania potrebných údajov prevádzkovateľovi prepravnej siete alebo prevádzkovateľovi

distribučnej siete, ak sa výrobca plynu nedohodne s prevádzkovateľom prepravnej siete alebo
prevádzkovateľom distribučnej siete inak.

XX. M. § 70 ods. X cit. zákona, koncový odberateľ plynu je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo

prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia do
siete,
b) umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete alebo prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž
určeného meradla vrátane telemetrického zariadenia na prenos údajov a umožniť prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému meradlu a k telemetrickému

zariadeniu,
c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržovať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,
e) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom,

f) poskytnúť dodávateľovi plynu údaje o tom, či je chráneným odberateľom alebo odberateľom
chráneným solidaritou, spolu s identifikáciou odberných miest.

XX. M. § 517 ods. X L. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX.M.§3ods.XC.vládyč.XX/XXXXZ.z,platnéhoaúčinnéhoodX.X.XXXX,výškaúrokovzomeškania
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba K. centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi žalobcom a
žalovanou vznikol zmluvný vzťah, na základe ktorého bol žalobca povinný dodávať žalovanej plyn adojednané služby na určené odberné miesto a žalovaná bola povinná uhrádzať za dodaný plyn a služby
dohodnutú cenu. C. žalovaná si svoju zmluvnú povinnosť riadne a včas neplnila, t.j. úhrady za odber
dodávaného plynu a služieb, aj napriek jeho spotrebe riadne nehradila, došlo na jej strane k vzniku

nedoplatku a zároveň ku vzniku povinnosti nahradiť žalobcovi náklady spojené s vystavením a zaslaním
upomienky. H. riadne vyfakturovanú cenu za uskutočnený odber v lehote splatnosti faktúr, ktorými jej
bola cena vyfakturovaná, neuhradila a tým sa s plnením svojej peňažnej povinnosti dostala do
omeškania. M. okrem dlžnej istiny, je povinná v zmysle § 517 ods. X L. zákonníka, žalobcovi uhradiť aj
úroky z omeškania v zákonnej výške, určenej v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, a to

odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých vystavených faktúr.

XX. S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
daného rozhodnutia a žalobcovi v plnom rozsahu vyhovel, nakoľko jeho žaloba bola podaná dôvodne
a oprávnene. H. bola počas celého konania pasívna, uplatnený nárok žiadnym spôsobom nenamietala
ani ho nerozporovala.

XX. M. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. M. § 262 ods. X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. C. žalobca mal v konaní plný úspech súd mu priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu
XXX%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného
odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.