Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/105/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010505
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010505.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 19. septembra 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX. XX. XXXX v Lučenci, trvale bývajúci vo C., D. XXX/X,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 02.06.2023 v čase asi o 19.31 hod. v Lučenci, po ceste č. I/71, po predchádzajúcom užití
psychoaktívnej návykovej látky – metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo zn.
Mercedes Benz, EČ: E. XXX F., kde v časti mesta Fabianka bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
ODI Lučenec, následne sa na výzvu polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu
v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný
na odber krvi a moču, na základe čoho bola u neho dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu

v krvi v čase jazdy v koncentrácii 381,
60 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 52,72 ng/ml, pričom v dôsledku koncentrácie týchto látok a ich
vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť motorové
vozidlo a ďalšia jazda mu bola zakázaná,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace .
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkého druhu v trvaní 1 (jeden) rok. o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Lučenci podala obžalobu na A. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného, ktorý sa na hlavné pojednávanie
nedostavil napriek riadnemu vykázanému doručeniu predvolania, a jeho zvolený obhajca oznámil súdu,
že jeho klient žiada, aby sa hlavné pojednávanie konalo v jeho neprítomnosti.

Súd na hlavnom pojednávaní prečítal zápisnicu o výpovedi obžalovaného z prípravného konania, kde

sa v plnom rozsahu k svojej trestnej činnosti doznal.

Sudca ďalej oboznámil so zápisom o dychovej skúške, s výsledkom toxikologického vyšetrenia moču,
s potvrdením o zadržaní vodičského preukazu, s odborným vyjadrením,
posudkom mesta Fiľakovo, výpisom z evidencie priestupkov, výpisom z evidenčnej karty vodiča a s

odpisom registra trestov.

Po takto vykonanom dokazovaní, a to jednak po prečítaní zápisnice o výsluchu obžalovaného
z prípravného konania, po oboznámení sa s odborným vyjadrením, a
s výsledkom predbežného toxikologického vyšetrenia moču, bolo nepochybne preukázané, že

obžalovaný dňa 02.06.2023 v čase asi o 19.31 hod. v Lučenci, po ceste č. I/71,
po predchádzajúcom užití psychoaktívnej návykovej látky – metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné
motorové vozidlo zn. Mercedes Benz, EČ: E. XXX F., kde v časti mesta Fabianka bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou ODI Lučenec, následne sa na výzvu polície podrobil dychovej skúške na
zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných

návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a moču,
na základe čoho bola u neho dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v čase jazdy v
koncentrácii 381,60 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 52,72 ng/ml, pričom
v dôsledku koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie
organizmu nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo a ďalšia jazda mu bola zakázaná.

Obžalovaný požíva priemernú povesť, doposiaľ bol štyrikrát súdne trestaný. Na území Slovenska,
naposledy Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č. k. 3T/97/2017 zo dňa 19.04.2018, kedy bol
odsúdený podľa § 188 ods. 1 na trest odňatia slobody v trvaní tri roky s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 40 mesiacov, a to s probačným dohľadom. Dňa 22.09.2021 sa v skúšobnej dobe

osvedčil.

Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom mu uložil trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace, s tým že výkon trestu
mu podmienečne odložil, a určil mu skúšobnú dobu v trvaní jeden rok. Súd u obžalovaného zistil jednu

poľahčujúcu okolnosť, a to tú že sa k trestnej činnosti priznal, a jednu priťažujúcu okolnosť. A to tú, že
už bol v minulosti za trestný čin odsúdený.

Za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 TR. zákona je zákonom určený
trest odňatia slobody až na jeden rok.

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný sa dopustil trestnej činnosti v súvislosti s vedením motorového vozidla,
súd mu uložil aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní jeden rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolaniedo 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade,

jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.