Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121498400
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:6121498400.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: EURO-KP, s.r.o., so sídlom Tallerova 4, Bratislava - mestská
časťStaréMesto81102,IČO:35846542,právnezastúpený:Karkós.r.o.,sosídlomObchodná8985/5A,
Žilina 010 08, IČO: 50 158 121, proti žalovanému: SOAR sk, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 49, Žilina
010 01, IČO: 50 442 201, právne zastúpený: RASLEGAL, s. r. o. so sídlom Mostová 2, Bratislava-Staré
mesto 811 02, IČO: 36 855 561, o zaplatenie 25.900,29 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. V konaní p o k r a č u j e.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným Okresnému súdu Banská
Bystrica dňa 04.10.2021 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu
25.900,29 s úrokom z omeškania 8 % ročne z tejto sumy od 16.05.2021 do zaplatenia a trovy konania.

2. Podaním zo dňa 02.02.2022 žalobca učinil čiastočné späťvzatie žaloby v časti úroku z omeškania v
presahujúcej výške 0,7 % ročne.

3. Okresný súd Žilina uznesením č.k. 10Cb/5/2022 - 183 zo dňa 18.04.2023 v súlade s citovaným
ustanovením § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov /ďalej len ,,CSP“/, obligatórne prerušil konanie. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.04.2023.

4. Podaním doručeným súdu dňa 13.09.2023 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzatvorenej Dohody o urovnaní zo dňa 28.08.2023 /ďalej len ,,Dohoda“/. Žalobca navrhol konanie
zastaviť a súčasne si neuplatnil nárok na náhradu trov konania s poukazom na bod 2.3. Dohody,
podľa ktorého si účastník 1/ (v predmetnom konaní v procesnom postavení žalobca) a účastník 2/ (v
predmetnomkonanívprocesnompostavenížalovaného)nebudúvočisebeuplatňovaťnároknanáhradu
trov konania a trov právneho zastupovania. K späťvzatiu žaloby žalobca pripojil Dohodu o urovnaní zo

dňa 28.08.2023

5. Podaním doručeným súdu dňa 14.09.2023 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a navrhol,
aby súd konanie zastavil a súčasne si neuplatnil nárok na náhradu trov konania s poukazom na
uzatvorenú Dohodu procesných strán.

6. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a citované zákonné ustanovenie § 163 ods. 1,
2 CSP súd konštatuje, že podaním doručeným súdu dňa 13.09.2023 žalobca prejavil svoju vôľu ukončiťprerušenie konania, keď žiadal, aby súd predmetné konanie zastavil. Vzhľadom na uvedené súd v rámci
zachovania právnej istoty strán sporu rozhodol prvým výrokom uznesenia o pokračovaní v konaní a
súčasne rozhodol o jeho zastavení.

7. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

10. Podľa § 163 ods. 1, 2 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
Akjekonanieprerušené,súdvňompokračujenanávrhktorejkoľvekstrany.Aksanávrhnapokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

11. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1
CSP, súd rozhodol druhým výrokom uznesenia o zastavení konania.

12. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod späťvzatia žaloby (uzatvorenie mimosúdnej dohody
strán)súdkonštatuje,ževdanejvecinemožnopripísaťprocesnézavinenienazastaveníkonaniažiadnej

zostránsporu.Súčasnesúdprihliadolnaskutočnosť,ževbode2.3.Dohodysistranysporuvyriešilitrovy
konania, podľa ktorého si strany Dohody nebudú voči sebe uplatňovať nárok na náhradu trov konania a
trov právneho zastupovania. Z uvedených dôvodov, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario
súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

15. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), ktorým súd
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie
o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným
uznesením nebude rozhodovať. Súd poznamenáva, že po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne súd
o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II., III. uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.