Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/105/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623215077
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623215077.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci navrhovateľky

E.. J. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom T. XXX, právne zastúpenej advokátkou JUDr. Ing. Ivanou
Kožákovou, so sídlom advokátskej kancelárie Garbiarska 905, Liptovský Mikuláš, proti manželovi O.. E.
B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XXX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov
na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom Q. B., nar. X. XX. XXXX, C. B., nar. X. X. XXXX,
a Š. F. B., nar. XX. X. XXXX, bytom ako matka, zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO:
30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky E.. J. B., rod. T., nar. XX. X. XXXX, a manžela navrhovateľky O.. E. B.,
nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX. X. XXXX v T., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu T.
vo zväzku O.., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloleté deti Q. B., nar. X. XX. XXXX, C. B., nar. X. X. XXXX, a Š. F. B., nar. XX. X. XXXX, sa na čas

po rozvode manželstva z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

2. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach.

3. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého Q. B., nar. X. XX. XXXX, sumou bežného
výživného vo výške 140,- eur mesačne, na výživu maloletého C. B., nar. X. X. XXXX, sumou bežného
výživného vo výške 120,- eur mesačne a na výživu maloletého Š.O. F. B., nar. XX. X. XXXX, sumou

bežného výživného vo výške 120,- eur mesačne, a to vždy vopred do 15. dňa každého kalendárneho
mesiaca, k rukám matky maloletých, počnúc od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

4. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi každý nepárny kalendárny týždeň vo štvrtok
od 12.00 hod. do 18.00 hod. a v nedeľu od 12.00 hod. do 18.00 hod., každý párny kalendárny týždeň
od piatka od 12.00 hod. do soboty do 18.00 hod.

5. Otec si pred začiatkom styku prevezme maloleté deti v mieste bydliska matky a po ukončení styku
odovzdá maloleté deti v mieste bydliska matky.

6. Matka sa z a v ä z u j e maloleté deti na styk s otcom pripraviť.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania

(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie proti výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine - manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.