Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200505
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1418200505.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: C. N., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, U. R.
F. XXX, G., proti žalovanej: B.. R. R., U.. XX.XX.XXXX, R. U. X, R., zast.: Prosman a Pavlovič
advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 865 281, so sídlom Hlavná 31, Trnava, o zaplatenie 2.906,60 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.02.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 2.906,60 eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia, keďže žalovaná
užívala byt vo vlastníctve žalobcu v období od 01.02.2016 do 08.09.2016 bez právneho dôvodu.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalobca zomrel dňa XX.XX.XXXX.

3. Z pripojeného uznesenia Okresného súdu G. vydaného notárkou C.. G. W. ako poverenou súdnou
komisárkou zo dňa 16.01.2023, č. k. 19D/1505/2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.03.2023,
vyplýva, že konanie o dedičstve bolo podľa § 187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový

poriadok zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

4. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

8. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Podľa § 460 Občianskeho zákonníka dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.10. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

11. Súd kedykoľvek v priebehu konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci. Podmienka procesnej subjektivity musí byť splnená a súd ju musí skúmať vždy. Spôsobilosť
mať práva a povinnosti pri fyzickej osobe zaniká jej smrťou. Ak po začatí súdneho konania stratí strana
procesnú subjektivitu, je vecou súdu, aby podľa povahy sporu posúdil, či smrť strany sporu bráni

ďalšiemu pokračovaniu v konaní, alebo či v ňom možno pokračovať s právnymi nástupcami zomrelej
strany sporu.

12. Predmetom sporového konania je zaplatenie sumy 2.906,60 eur spolu s príslušenstvom titulom
vydania bezdôvodného obohatenia. Keďže sa jedná o majetkový spor, je tu predpoklad, že súd bude po
smrti žalobcu pokračovať v konaní s dedičmi po žalobcovi. Dedičské konanie po poručiteľovi - žalobcovi

bolo však zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok a žiaden z prípadných dedičov
tak nevstúpil do práv a povinností žalobcu ako poručiteľa.

13. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia a uvedené skutočnosti, súd konanie vedené žalobcom
zastavil,keďžezomrel,nezanechalžiadnymajetok,atedažiadnejďalšejosobenesvedčídedičsképrávo

po zomrelom žalobcovi, čo má za následok, že v konaní nie je s kým na strane žalobcu konať.

14. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

16. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 257 C.s.p. tak, že
žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené pre
objektívnu skutočnosť (smrť žalobcu), ktorú žiadna zo strán sporu nezavinila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 C.s.p.
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka

konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 C.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).