Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. september 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322200132
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8322200132.8

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX
XX F. zastúpenej JUDr. Tatianou Andrejcovou, advokátkou, Laborecká 1896/58, 066 01 Humenné proti
žalovanému: KOOPERATÍVA poisťovňa, a,.s. Vienaa Insurance Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova
4, 816 23 Bratislava, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyni priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Štátu priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 17.01.2022 domáhala od žalovaného zaplatenia sumy

vo výške 1 320,10 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne z tejto sumy od 04.06.2021
do zaplatenia, nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho
zastúpenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07.09.2023 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky počas sporu plnením v sume 1 467,84 eur

zo dňa 05.09.2023, čo predstavuje istinu vo výške 1 320,10 eur a uplatnený úrok z omeškania. Zároveň
si uplatnila nárok na vzniknuté trovy konania nakoľko zastavenie konania procesne zavinila žalovaná
strana.

3. Dňa 13.09.2023 bolo súdu doručené zo strany žalovaného podanie označené ako „vyjadrenie
žalovaného“ v ktorom žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby v časti týkajúcej sa istiny a úrokov

z omeškania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko v danej veci žalobkyňa vzala žalobu celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby

súhlasil súd v zmysle § 145 ods.1 CSP konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval podľa § 256 ods. 1 CSP. Otázku zavinenia súd
skúmal z procesného hľadiska. V danom prípade mal súd nesporne zistené a preukázané, že konanie sa
začalo doručením žaloby na súd dňa 17.01.2022. Žalobkyňa dňa 07.09.2023 doručila súdu späťvzatie
žaloby v celom rozsahu. Dôvod späťvzatia žaloby bol z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky
žalovaným po začatí súdneho konania. Zastavenie konania tak z procesného hľadiska zavinil žalovaný

plnením počas sporu, preto súd priznal žalovanej voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%. Nakoľko v konaní vznikli aj trovy štátu, kvôli vypracovaniu kontrolného znaleckého
posudku, súd priznal aj štátu voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. a/, m/ CSP), ktoré je
potrebné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).