Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2023

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206353
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:8116206353.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov senátu
JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Martina Barana v spore žalobcu: Metlife Europe designated activity
company, so sídlom Lower Hatch Street, On Hatch 20, Dublin, Írska republika, zapísaný v Írskom registri
v spoločnosti v Dubline pod č. 415123, podnikajúci na území Slovenskej republiky organizačnou zložkou
MetLife Európe d.a.c., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom: Pribinova 10, 811 09

Bratislava, IČO: 47 257 105, právne zastúpený IKRÉNYI & REHÁK, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO: 36 854 808, proti žalovanej: V. E., nar. XX.XX.XXXX, S.
XXXX/XX, XXX XX K., o zaplatenie 11.634,20 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku
Okresného súdu Prešov zo dňa 22.03.2023, č. k. 12C/104/2016 - 716, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

I. Odmieta odvolanie.

II. Žalobca má vo vzťahu k žalovanej nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %, o
ktorých výške rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) napadnutým rozsudkom rozhodol,
že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.135,30 eur
od 04.04.2017 do zaplatenia, a to do 60 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Predmetné rozhodnutie bolo žalovanej doručené 24.04.2023.

3. Proti uvedenému rozhodnutiu podala žalovaná odvolanie. Predmetné odvolanie bolo podané osobne
na súde dňa 11.05.2023 (č. l. 723 spisu).

4. Skôr, ako sa Krajský súd v Prešove ako odvolací súd mohol začať zaoberať dôvodmi podaného
odvolania, musel preskúmať včasnosť jeho podania.

5. Podľa § 362 ods. 1, 4 Civilného sporového poriadku, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané

včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym
poučením o súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania.

6. Podľa § 121 ods. 2, 4 Civilného sporového poriadku, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa
nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu

alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je
zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorýmá povinnosť ho doručiť, to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami, doručené
súdu mimo pracovného času.

7. Rozhodnutie súdu prvej inštancie bolo žalovanej listinne doručené dňa 24.04.2023 (č. l. 718 spisu).
Uvedené rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o lehote a mieste podania opravného prostriedku
podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, a teda že odvolanie proti rozsudku možno podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov. Keďže do plynutia lehoty sa nezapočítava
deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, t.j. v tomto prípade deň 24.04.2023, 15 dňová

lehota na podanie odvolania začala žalovanej plynúť nasledujúci deň 25.04.2023. 15 dňová lehota
na podanie opravného prostriedku uplynula dňa 09.05.2023 (utorok, riadny pracovný deň), kedy ešte
mohla žalovaná podať odvolanie na poštovú prepravu, prípadne na súd. Zo súdneho spisu je zrejmé,
že žalovaná proti rozsudku podala odvolanie osobne na Okresný súd Prešov dňa 11.05.2023, teda po
uplynutí lehoty na podanie odvolania. Takéto odvolanie je v zmysle vyššie citovaných ustanovení podané
oneskorene.

8. Odvolací súd preto odvolanie žalovanej ako oneskorene podané postupom podľa § 386 ods. 1 písm.
a) Civilného sporového poriadku odmietol. Z dôvodu rozhodnutia o podanom odvolaní z procesných
dôvodov, vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia odvolací súd neposudzoval.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s §
396 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Žalobca bol v odvolacom konaní úspešný, a preto má nárok
na náhradu trov konania voči neúspešnej žalovanej v rozsahu 100 %, o výške ktorých rozhodne súd
prvej inštancie samostatným uznesením.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci(§ 160 ods. 2
CSP).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).