Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-12Pc/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3523200317
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3523200317.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom C. D. C. A., E. F. XXX/XX a manželky navrhovateľa:
G. B., H. E., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom C. D. C. A., I. XXX/X, o rozvod
manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov G. B., H. E., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev D. J. K. L., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX,
pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 02.02.2023 žiadal, aby súd rozhodol o rozvode
manželstva. V dôvodoch návrhu uviedol, že spolu s manželkou už 13 rokov nežijú v jednej domácnosti,
spoločne nehospodária. Pre problémy, ktoré boli v rodine opustil spoločnú domácnosť. Domácnosť
neopúšťal kvôli novej partnerka. 2 roky po opustení spoločnej domácnosti žil u svojich rodičov. Následne
je pravdou, že si našiel novú partnerku. S manželkou komunikuje tak, ako uviedla, ale ako partneri už
spolu žiť nevedia. V súčasnosti nemá už záujem na zachovaní manželstva a obnovení manželského
spolužitia.

2. Manželka navrhovateľa potvrdila, že spolu s manželom nežijú už 13 rokov. V auguste to bude už 14
rokov, čo každý žijú samostatne. Manžel si našiel priateľku, s ktorou sa medzičasom už rozišiel, teraz
má ďalšiu. Z tohto dôvodu už nemožno hovoriť o obnovení spolužitia. Počas 13 rokov aj samostatne
hospodárili. Nevyhľadávajú vzájomnú komunikáciu. Komunikujú len o nevyhnutných veciach. Medzi
manželmi v podstate ani nie je dôvod, prečo by spolu komunikovali. Majú medzi sebou veci už ukončené.
Z manželstva pochádza jedno dieťa, dcéra M., ktorá má už XX rokov a má svoju rodinu. S návrhom

na rozvod manželstva súhlasí. Nechce zotrvať v manželskom zväzku. Nemá iného partnera. A tým
najzávažnejším dôvodom, prečo manžel odišiel z domácnosti bolo to, že si našiel inú partnerku. Do
odchodu manžela manželstvo považovala za spokojné, tak to vnímala.

3. Súd vo veci rozhodol v zmysle § 31 C.m.p. bez prítomnosti manželky navrhovateľa, ktorá svoju
neúčasť na pojednávaní ospravedlnila, pričom bola vypočutá mimo pojednávania a vyjadrila
súhlas s vykonaním pojednávania bez jej prítomnosti.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a manželky navrhovateľa, oboznámením návrhu,
sobášneho listu a zistil tento skutkový stav:5. Manželstvo účastníkov bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX A. K. L.. U navrhovateľa ide o druhé
manželstvo a u manželky o druhé manželstvo. Z manželstva pochádza jedno plnoletí dieťa. Manželia
spolu už XX rokov nežijú v spoločnej domácnosti, nehospodária spolu a navrhovateľ má už iného

životného partnera. Obaja manželia trvajú na rozvode manželstva, pretože už ani jeden z manželov
nemá záujem na zachovaní manželského zväzku.

6. Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákona o rodine) k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

7. Podľa § 23 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k
vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

8. V prejednávanej veci o rozvod manželstva na zistený skutkový stav, ktorý vyplynul z dokazovania
predovšetkým z výpovede navrhovateľa a manželky navrhovateľa, pri rozhodovaní vo veci súd aplikoval
ustanovenia Zákona o rodine, konkrétne ustanovenie §-u 22, §-u 23 v spojení s článkom 1 základných
zásad, § 1 ods. 2, §-u 18a, § 19 ods. 1 Zákona o rodine. Súd návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu
vyhovel a manželstvo účastníkov konania rozviedol, keďže zhodnotením skutkových okolností dospel

k záveru, že v tomto štádiu sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že
manželstvo si už do budúcnosti nemôže plniť svoj účel.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 v spojení s § 57 C.m.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
právo na náhradu trov konania nepriznal, pretože ani jeden z účastníkov nepodal návrh na

priznanie práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Účastník, ktorý sa vzdal práva podať odvolanie,
nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku.

Odvolanie môže podať účastník v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.