Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/96/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010432
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010432.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 8. septembra 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Dmitrovke, Mykolaivská oblasť, Ukrajina, trvale bytom C. X D. X, E., C.,
s adresou pre doručovanie písomností F., G. XXX/X, H. I.
2. ml. A. J., nar. XX.XX.XXXX v Záporoží, Ukrajina, trvale bytom ul. B., C. K. XX, C., s adresou pre
doručovanie písomností Praha, G. XXX/X, H. I.
3. A. E. nar. XX.XX.XXXX v Baryú, Ukrajina, trvale bytom XXXX L., I. C. XX, D.
X. K. M. nar. XX.XX.XXXX v N. C., trvale bytom O. C. X-X, N. XX, D., s adresou pre doručovanie
písomností G., O. A. XX, H. I.
sa uznávajú za vinných, že
po vzájomnej dohode najneskôr do času 08:00 hodiny dňa 22. novembra 2022 na ceste II triedy číslo
2669 pred obcou Prša v okrese Lučenec tvorili osádku troch vozidiel Opel Insignia, tmavo sivej farby, s
maďarskými evidenčnými číslami X K.- XXX VIN:P., VW GOLF, svetlo sivej farby, s českými evidenčnými
číslami XXX XXXX, VIN:P. a Lexus RX 400H, čiernej farby s maďarskými evidenčnými číslami F. XXX,
VIN:M., do ktorých na presne nezistenom mieste v Maďarsku naložili posádku 10 /desiatich/ osôb,
s ktorými nelegálne prekročili hranice Slovenskej republiky, kde boli na území Slovenskej republiky
spozorovaní slovenskou policajnou hliadkou, pričom pri následnej kontrole bolo zistené, že obvinení
ako osádka vozidiel prevážali ďalších desať osôb – mužov občanov Sýrie, bez cestovných dokladov
a to Q. Q., narodeného XX. XXXXXXX XXXX, R. S. O., narodeného XX. XXXXXXX XXXX, O. Q. O.,
narodeného XX. XXXXXXX XXXX, T. Q. Q., narodeného XX. XXXXXXXX XXXX, M. Q. T., narodeného
XX. XXXXXXXX XXXX, Q. Q. Q. XXXX, Q. Q., narodeného XX. XXXX XXXX, D. Q., narodeného XX.
XXXXXX XXXX, Q. Q., narodeného XX. XXXXXXX XXXX, teda obvinení občanom Sýrskej arabskej
republiky, ktorí nie sú občanmi Slovenskej republiky alebo osobami s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, organizovali a pomáhali pri ich prechode cez územie Slovenskej republiky, pričom
nedisponovali cestovným dokladom, ktorý by ich oprávňoval vstúpiť na územie Slovenskej republiky a
ani nemali udelené platné víza,
t e d a
spoločným konaním pre osobu, ktorá nie je štátnym občanom Slovenskej republiky organizovali
nedovolené prekročenie štátnej hranice Slovenskej republiky a prechod cez jej územie, a spáchali čin
závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,
tým s p á c h a l ispolupáchateľstvom zločin prevádzačstva podľa § 20 k § 355 ods. 1, ods. 3 písm. d) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinení A. B., A. E., K.. M.
podľa § 355 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. j), § 38 ods. 2, 3, 8, § 39
ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky nepodmienečne každý samostatne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd všetkých troch obvinených na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Obvinený ml. A. J.
podľa § 355 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. j), § 38 ods. 2, 3, 8, § 117 ods. 1 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 119 ods.1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
trestu podmienečne odkladá a určuje mu skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zákona súd obvineným ukladá trest prepadnutia veci a to :
- obvinenému A. B. ukladá trest prepadnutia mobilného telefónu zn. IPHONE model 12, bielej farby v
gumenom obale, U.:XXX XXX XXX XXX XXX, U. X: XXX XXX XXX XXX XXX s vloženou SIM kartou
č.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
- obvinenému ml. A. J. ukladá trest prepadnutia mobilného telefónu zn. XIAOMI REDMI Note 8 Pro v
priesvitnom silikónovom obale U.: XXXXXXXXXXXXXXX, U. X: XXXXXXXXXXXXXXX, K. H. XXXXX/
XXXXXXXXX bez SIM karty a bez ochrany,
- obvinenému A. E. ukladá trest prepadnutia mobilného telefónu zn. REALME RMX2155
U.: XXXXXXXXXXXXXXX, U.: XXXXXXXXXXXXXXX, sériové číslo Q. K. A. K. B. H.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,SIMkartou02č.XXXXXXXXXXXXXXXXXX,micro'SDkartouKingston
8GB, prasknutým displayom,
- obvinenému K. M. ukladá trest prepadnutia mobilného telefónu zn. HUAWEI P30 ELE-L29, IMEI1:
XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, sériové číslo V. s vloženou SIM kartou T-Mobile č.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SIM karta 02 č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Podľa § 83 ods. 1 písm. d) Tr. zákona súd zhabáva veci a to:
- motorové vozidlo značky Opel Insignia, sivej farby, rok výroby 2009, s maďarskými EVČ K., VIN:
P., ktorého vlastníkom je od 19.09.2022 spoločnosť HYBRID CAR SERVICE KFT. So sídlom 1164
Budapešť, 16. kerulet, Vidámvásár utca 83,
- motorové vozidlo značky LEXUS RX 400H, čiernej farby, rok výroby 2007, s maďarskými EVČ F., VIN:
M., ktorého vlastníkom je od 08.06.2021 osoba Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXXX N., XX. B., K.
C. XX.
Podľa § 83 ods. 2 Tr. zákona vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.