Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Csp/108/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622204647
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7622204647.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB,
a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpeného JUDr. Barborou Tomanovou,
advokátkou so sídlom Kollárova 85, Martin, proti žalovaným 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.
D. XXXX/XX, E., 2/ F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, E. a 3/ H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. XXX/XX, K. J., v konaní o zaplatenie 768,87 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na súde domáhal od žalovaných pôvodne zaplatenia 1.281,45
€ s príslušenstvom a náhrady trovy konania. Po zastavení konania voči jednému zo žalovaných

a právoplatnosti platobného rozkazu voči druhému žalovanému ostalo predmetom konania zaplatenie
sumy 768,87 € s príslušenstvom.

2. Pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
21.8.2023, žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy spolu s trovami
právneho zastúpenia a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že pred prvým pojednávaním došlo zo strany žalobcu k späťvzatiu žaloby v celom
rozsahu, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Súd stranám nepriznal náhradu trov konania, nakoľko žalovaní procesne zavinili zastavenie konania
a žalobca trovy právneho zastúpenia nežiadal priznať, nakoľko mu boli už uhradené. Zaplatený súdny
poplatok zo žaloby bude žalobcovi vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.